Некое волшебство
понедельник, 17 ноября 2014
воскресенье, 16 ноября 2014
Некое волшебство
Два последних сна (и последние события) говорят о том, что мой внутренний Цензор очень ослаб. Больше импульсивности, меньше размышлений о том, "что будет если...".
Мысли-ощущения "Боже, что я несу..." и "Боже, что я творю..." проникли даже в сны.
Оказывается, я сдерживала буквально все - слова, чувства, действия.
Оказывается, мне страшно действовать. Страшно говорить с людьми так, как действительно хочется. Но поскольку башня, кажись, тю-тю, я все равно говорю, и делаю, и ваще ни разу не жалею ни о чем И это очень непривычно.
Потому что вообще-то я слон, которого воспитали мыши.
Мысли-ощущения "Боже, что я несу..." и "Боже, что я творю..." проникли даже в сны.
Оказывается, я сдерживала буквально все - слова, чувства, действия.
Оказывается, мне страшно действовать. Страшно говорить с людьми так, как действительно хочется. Но поскольку башня, кажись, тю-тю, я все равно говорю, и делаю, и ваще ни разу не жалею ни о чем И это очень непривычно.
Потому что вообще-то я слон, которого воспитали мыши.
Некое волшебство
Дух - это та же энергия Основы. Почему говорится, что дух «исцеляет», «направляет», «управляет», «создает» и т. д.? Потому что нет другой энергии. Почему сила энергии Основы способна трансформировать сознание? Потому что другой силы нет. Буквально нет. Больше некому. И незачем.
Но описываться это может как путь человека, который отдает свою волю и жизнь большей, чем он, силе... Как будто существует две силы, и одна сдается другой. Это спектакль. Зачем или почему он такой - это другой вопрос. Первый вопрос - что эго ничему не сдается, потому что нет у эга такой способности - что-либо делать. Вернее, либо сила оживляет эго-контур, либо нет.
Метафора. Эго - это такой прибор, энергия Основы - это электричество, такое самоосознающее электричество. Если этот прибор подключен к сети - вот вам «невежественный» унылый эго-человек. Если к сети подключен узор индивидуального сознания, «то, что родилось», «уникальность» - вот вам «архатный» воин духа, настоящий человек и вообще сцуко, личность. Если подключено "ничего" - вот вам самадхи.
Это ее, силы, дело. Это ее, силы, привычка. Это ее, силы, «воля» - эго или не эго, или самадхи на этот раз. И не в том смысле "воля", в котором понимают ее как продавить что-то куда-то, что-то сломить, или наоборот - не поддаться. Скорее как горная река - течет, потому что вода, и потому что есть перепад высот, и потому что гравитация.
Практика по стяжанию, проживанию, отдаванию себя водительству - это перенаправление тенденции, исправление одной большой и кучи маленьких тенденций по подключению к сети всяких реостатов, замедлителей, лишних контуров, и т. д. из которых состоит эго. Но в конечном итоге это спасение «утопающего» руками самого «утопающего», описанное как целая история со многими действующими лицами. У энергии нет проблем. «Проблемы» у «индивидуального сознания», которое не может раскрыться и расцвести из-за эго-контура, который пожирает все.
В практике мы идем со стороны «индивидуального сознания», и кажется, что дух - это что-то за ним, более высшее. Но само «индивидуальное сознание» не отделено от энергии - если смотреть со стороны энергии. Это лишь контекст энергии. А контекст - это по-любому вещь подлежащая. Это как ручная кукла, в то время как энергия - рука. Без энергии жизни не существует никакого эго. Когда ты разговариваешь «с эго» - ты взаимодействуешь с той же энергией, как, когда разговариваешь с «тем, кто родился». Энергия одна - форма ее разная. Одна ее форма настроена против другой ее формы. На одной руке - кукла ангела, на другой - кукла черта.
Это абсолютно бесполезное и даже вредное знание для практики, потому что оно играет на руку той кукле, которая черт - "ну раз все есть одно, то зачем практиковать?" Зачем трансформировать что-то? Ты есть То. Все. Теория Учения как идеальное прикрытие. Как люди, которые идут войной, орут "С нами Бог!". Это профанация.
В практике мы забываем до поры до времени об этом единстве. И если данная жизнь намерена быть прожитой не эгом, а индивидуальностью (что еще называется - дух выбрал, дух призвал и тд), то на время практики спектакль такой - «уникальность лучше эго». Потому что тенденцию необходимо переломить. Ну вот так оно. Необходимо - не значит надо, не значит обязан, не значит полезно или хорошо бы. Необходимо - это уже сели и уже едем. Уже все, понеслась. Есть запрос к пробуждению, что называется. Если «по пути» что-нибудь развалится - ну извините, се ля ви. Но чаще наоборот - хорошего больше
понедельник, 03 ноября 2014
Некое волшебство
Сила всегда соблазнительна. Чужая - особенно. А если ты еще к ней подходишь как ключ к замочку - вообще нет сил противиться.
Однако у всего есть свои минусы.
На планшете в прошлом году была популярна вот эта игрушка - Osmos. Где вы в образе простейшего существа боретесь за жизнь среди простейших существ. И правила таковы, что если соприкоснешься с амебой большего, чем ты, размера - тебе писец, ты будешь поглощен. А если ты прикоснешься к амебе, которая меньше тебя - ты ее поглотишь и вырастешь. В общем, тактика - кушать, и не быть скушанным. Пока один не останешься.
Так вот сильные существа - как эти большие амебы. Если ты меньше, а мощь твоя пассивна - то вероятность поглощения очень велика. И это при том, что сила - сам по себе аттрактор, то есть привлекательна. То есть - тебе будет очень приятно во время поглощения, и скорее всего сопротивляться особо не будешь, тем более в пассивной позиции.
Есть и второй минус - чужая сила подчиняется ее хозяину, поэтому если ты ее «обратил» к себе, а он ее заберет - ты будешь чувствовать себя ужасно. Кстати, именно такие аттракторы в купе с пассивностью ответственны за суперсильные колебания любовь-ненависть, которые доводят иных до сумасшествия.
Какая альтернатива?
Чучхе это самое - опора на собственные силы + перевод своей энергии из пассивного состояния в активное. Это как вырастить жгутики, плавники, крылья, ноги - и двигаться самому, а не болтаться между аттракторами.
Перевести силу в активное состояние - это фактически обратиться к своей уникальности. К индивидуальному сознанию/душе прекратив питать эго-контур. Что не исключает ни мирской социальной жизни, ни активной позиции. Отшельничество - это просто создание условий, когда эго-контур не будоражится и засыпает. Но стоит лишь снова очутиться среди людей - и куда что девается?
Своя сила защищает, и ее невозможно отобрать. И если она активна, что шансов соблазниться и потечь за аттрактором гораздо меньше.
Когда есть свое счастье - зачем чужое?
И в то же время открывается возможность переговоров и взаимодействия. Разнообразного, а не только - «или ты, или тебя». Но особенности взаимодействия людей со, скажем так, пробужденной энергией - это тема отдельного исследования.
Однако у всего есть свои минусы.
На планшете в прошлом году была популярна вот эта игрушка - Osmos. Где вы в образе простейшего существа боретесь за жизнь среди простейших существ. И правила таковы, что если соприкоснешься с амебой большего, чем ты, размера - тебе писец, ты будешь поглощен. А если ты прикоснешься к амебе, которая меньше тебя - ты ее поглотишь и вырастешь. В общем, тактика - кушать, и не быть скушанным. Пока один не останешься.
Так вот сильные существа - как эти большие амебы. Если ты меньше, а мощь твоя пассивна - то вероятность поглощения очень велика. И это при том, что сила - сам по себе аттрактор, то есть привлекательна. То есть - тебе будет очень приятно во время поглощения, и скорее всего сопротивляться особо не будешь, тем более в пассивной позиции.
Есть и второй минус - чужая сила подчиняется ее хозяину, поэтому если ты ее «обратил» к себе, а он ее заберет - ты будешь чувствовать себя ужасно. Кстати, именно такие аттракторы в купе с пассивностью ответственны за суперсильные колебания любовь-ненависть, которые доводят иных до сумасшествия.
Какая альтернатива?
Чучхе это самое - опора на собственные силы + перевод своей энергии из пассивного состояния в активное. Это как вырастить жгутики, плавники, крылья, ноги - и двигаться самому, а не болтаться между аттракторами.
Перевести силу в активное состояние - это фактически обратиться к своей уникальности. К индивидуальному сознанию/душе прекратив питать эго-контур. Что не исключает ни мирской социальной жизни, ни активной позиции. Отшельничество - это просто создание условий, когда эго-контур не будоражится и засыпает. Но стоит лишь снова очутиться среди людей - и куда что девается?
Своя сила защищает, и ее невозможно отобрать. И если она активна, что шансов соблазниться и потечь за аттрактором гораздо меньше.
Когда есть свое счастье - зачем чужое?
И в то же время открывается возможность переговоров и взаимодействия. Разнообразного, а не только - «или ты, или тебя». Но особенности взаимодействия людей со, скажем так, пробужденной энергией - это тема отдельного исследования.
суббота, 01 ноября 2014
Некое волшебство
Был у меня случай.
Попросила знакомая (эзотерик, практик, шаман…) купить ей в Москве кое-какой стафф и послать по почте.
Работала я тогда практически там же, где и сейчас, но были нюансы - все посылки клиентам отправляли фирмовые курьеры, и посылки шли в основном с наложенным платежом. Соответственно, посылку знакомой я так же посылала в куче вместе с остальными, только без бланка перевода.
Звоню, говорю - вот, послала, такой-то трек.. Как будем рассчитываться? «Ну, потом разберемся», - говорит знакомая.
И вот через некоторое время, когда посылка приехала, звонит адресат: «Ты послала нам посылку с наложкой! Мы ее, конечно, оплатили, но это значит, что ты нифига нам не доверяешь!…» - скандал в общем, крик.
Я в удивлении. Пытаюсь понять, как это могло быть, и догадываюсь, что эту посылку посчитали просто с «потерявшимся бланком перевода», хотя посылки без наложки отличаются не только им, но еще и кучей незаполненных полей. В общем, сделал мне курьер «доброе» дело…
Я объясняю, как так получилось. В ответ слышу непревзойденный аргумент: «Это твое подсознание все так устроило!».
Вот...
А вы говорите - теории заговора. Мировое правительство...
Попросила знакомая (эзотерик, практик, шаман…) купить ей в Москве кое-какой стафф и послать по почте.
Работала я тогда практически там же, где и сейчас, но были нюансы - все посылки клиентам отправляли фирмовые курьеры, и посылки шли в основном с наложенным платежом. Соответственно, посылку знакомой я так же посылала в куче вместе с остальными, только без бланка перевода.
Звоню, говорю - вот, послала, такой-то трек.. Как будем рассчитываться? «Ну, потом разберемся», - говорит знакомая.
И вот через некоторое время, когда посылка приехала, звонит адресат: «Ты послала нам посылку с наложкой! Мы ее, конечно, оплатили, но это значит, что ты нифига нам не доверяешь!…» - скандал в общем, крик.
Я в удивлении. Пытаюсь понять, как это могло быть, и догадываюсь, что эту посылку посчитали просто с «потерявшимся бланком перевода», хотя посылки без наложки отличаются не только им, но еще и кучей незаполненных полей. В общем, сделал мне курьер «доброе» дело…
Я объясняю, как так получилось. В ответ слышу непревзойденный аргумент: «Это твое подсознание все так устроило!».
Вот...
А вы говорите - теории заговора. Мировое правительство...
Некое волшебство
Многие люди при встрече с другими людьми держат дистанцию, носят маски, стараются быть одновременно и приличнее, и при этом не подпускать собеседника к своим интимным местам.
В то же время работает еще один механизм - считая подсознательно собеседника опасным (а все незнакомые люди так или иначе кажутся опасными - ровно настолько, насколько опасна любая неизвестность), мы очень внимательны и собранны в общении с ним. Мы аккуратны и бережны, потому что опасность требует аккуратности и внимательности.
И тогда мы говорим о такте.
Но в данном случае такт вызван страхом, и ему сопутствует зажатость естественности.
Эта зажатость чувствуется, и тогда собеседник говорит нам: «Расслабься, здесь все свои!», давай будем больше доверять друг другу, давай откроемся… Или это само происходит со временем, если мы перестаем чувствовать угрозу и успокаиваемся.
И вот тогда на сцену выходит второе подсознательное побуждение - экспансия, то есть агрессия. Не гнев, нет. Но наглость, распущенность, вседозволенность.
Это опасное заблуждение - если нам дали понять, что мы в безопасности, думать, что теперь нам ВСЁ МОЖНО. Мы начинаем наглеть. Внимательность и аккуратность сразу куда-то исчезают.
А дело ведь в том, что такт - это не часть эго. Эго может быть только либо зажатым, либо распущенным. Такт - вещь с ним не связанная. Но мы почему-то дальше своего эга не видим.
И если вменить такому обнаглевшему человеку его бестактность, он оправдывается: «Ну вы же сами сказали, что надо расслабиться, быть открытым! Вот я такой - принимайте меня таким!». И после этого - либо скандал, либо человек вновь замыкается и запирается на все замки, либо, если он не дурак, то найдет то чувство такта и ту аккуратность, которая будет опираться не на страх перед неизвестностью, а на уважение - к собеседнику, к происходящему, к себе.
Слишком много людей не знают этого такта. И обижаются, когда пытаешься им сказать, что он необходим. Это послание - для них.
Некое волшебство
Баллада. Сказка в стихах.
Долго не могла ее закончить, периодически натыкалась на нее, разбирая всякие тексты и бумажки, откладывала, но сегодня, наконец, нашла силы ее дорассказать.
кликабельно до большого размера
читать дальше
Долго не могла ее закончить, периодически натыкалась на нее, разбирая всякие тексты и бумажки, откладывала, но сегодня, наконец, нашла силы ее дорассказать.
кликабельно до большого размера
читать дальше
среда, 29 октября 2014
Некое волшебство
Почему если нравится тебе человек, или если любишь его, просто не сказать ему об этом? А иногда - специально портить отношения, чтобы он чего не подумал.
И речь не о М и Ж, а об общечеловеческом.
Вот почему.
Потому что «ЕСЛИ ты любишь, ТО...»
«Если любишь, то будь рядом. Если любишь, то разделяй мои ценности. Если любишь, то поддерживай мои начинания. Если любишь, мирись с моими недостатками. Если любишь, сделай для меня то-то...»
А я вот не хочу. Ни быть рядом, ни разделять ценности, ни поддерживать начинания, ни мириться, ни делать - просто потому что «если... то...»
Я буду делать, мириться, быть рядом, поддерживать и все что угодно - только по собственному желанию, а не по твоей указке. При этом глубинной любви это не отменяет. Кто ты такой, чтобы указывать любви, как именно и когда проявляться?
Наору, пошлю нах - ты считаешь, это признак, что любви нет? Нет, это признак, что в этот момент я чувствую себя обязанной, несвободной, и вижу это так, что ты пытаешься манипулировать мной, играть на моих чувствах.
Такая вот крика души прям.
И речь не о М и Ж, а об общечеловеческом.
Вот почему.
Потому что «ЕСЛИ ты любишь, ТО...»
«Если любишь, то будь рядом. Если любишь, то разделяй мои ценности. Если любишь, то поддерживай мои начинания. Если любишь, мирись с моими недостатками. Если любишь, сделай для меня то-то...»
А я вот не хочу. Ни быть рядом, ни разделять ценности, ни поддерживать начинания, ни мириться, ни делать - просто потому что «если... то...»
Я буду делать, мириться, быть рядом, поддерживать и все что угодно - только по собственному желанию, а не по твоей указке. При этом глубинной любви это не отменяет. Кто ты такой, чтобы указывать любви, как именно и когда проявляться?
Наору, пошлю нах - ты считаешь, это признак, что любви нет? Нет, это признак, что в этот момент я чувствую себя обязанной, несвободной, и вижу это так, что ты пытаешься манипулировать мной, играть на моих чувствах.
Такая вот крика души прям.
Некое волшебство
Есть смешная эволюция писателей и композиторов:
Сначала ты пишешь просто и плохо,
потом сложно и плохо,
потом сложно и хорошо,
и наконец - просто и хорошо.
То же можно сказать про теоретические изыскания в учении, философии, умняк и прочие тонкие материи. Сначала, когда ясности мало, рассуждения либо простые и невнятные, либо слишком сложные и путанные. Потом ясность расцветает, и можешь строить красивые и сложные точные конструкции. А потом - черт с ними со всеми, можно быть проще, и ничего не строить, потому что все ясно.
Короче, «не умничать» и «быть попроще» может себе позволить только тот, у кого есть ясность, кто уже отумничал свое в противном случае, недостаток ясности называется «простотой». Но слова о простоте, и простота ясности - это не одно и то же.
Сначала ты пишешь просто и плохо,
потом сложно и плохо,
потом сложно и хорошо,
и наконец - просто и хорошо.
То же можно сказать про теоретические изыскания в учении, философии, умняк и прочие тонкие материи. Сначала, когда ясности мало, рассуждения либо простые и невнятные, либо слишком сложные и путанные. Потом ясность расцветает, и можешь строить красивые и сложные точные конструкции. А потом - черт с ними со всеми, можно быть проще, и ничего не строить, потому что все ясно.
Короче, «не умничать» и «быть попроще» может себе позволить только тот, у кого есть ясность, кто уже отумничал свое
в противном случае, недостаток ясности называется «простотой». Но слова о простоте, и простота ясности - это не одно и то же.Некое волшебство
Немного специфическая по терминам, но очень актуальная тема
Вот я родилась. У меня есть некие характеристики физиологии, особенности нервной системы, багаж прошлых жизней может быть, генетические предрасположенности. В общем, если на примере меня, то — легковозбудимая нервная система, быстрый метаболизм, сильная связь между эмоциональным состоянием и физиологией, а впоследствии бешеное воображение, разгильдяйство, импульсивность, жуткое упрямство и воля в получении желаемого, сильная эмпатия.
Это звучит даже красиво однако в детстве глазами родителей это выглядит примерно так: непослушная, плохо поддается воспитанию, ленится, неаккуратная, грубая, не уважает старших, много болеет, много капризничает, всего боится, не знает чего хочет, все ей не так.
читать дальше
Вот я родилась. У меня есть некие характеристики физиологии, особенности нервной системы, багаж прошлых жизней может быть, генетические предрасположенности. В общем, если на примере меня, то — легковозбудимая нервная система, быстрый метаболизм, сильная связь между эмоциональным состоянием и физиологией, а впоследствии бешеное воображение, разгильдяйство, импульсивность, жуткое упрямство и воля в получении желаемого, сильная эмпатия.
Это звучит даже красиво
однако в детстве глазами родителей это выглядит примерно так: непослушная, плохо поддается воспитанию, ленится, неаккуратная, грубая, не уважает старших, много болеет, много капризничает, всего боится, не знает чего хочет, все ей не так.читать дальше
вторник, 28 октября 2014
Некое волшебство
Люди, с которыми сила, не всегда ангелы. Вообще не всегда. То есть совсем не. Безупречность дает силу, которая и мощь, и наслаждение, и любовь, которая распространяется на все, что человек делает. И эти люди привлекательны и харизматичны, и Любовь в них действительно живет.Однако, это точно так же, как с шаманским посвящением - «м..дак получивший шаманское посвящение, не перестает от этого автоматически быть м..даком», как говорит
valavar. То есть, движение жизненной силы возвращает не к идеалу, опять же, а к собственному максимуму. А этот максимум у всех разный. И тут не построить иерархию - что вот этот человек, мол, лучше или хуже другого. Потому что и тот уникален и силен своими качествами, и этот. Смотря что они делают, с одной задачей один справится лучше, с другой - другой. Это не иерархия, это специализация.Меня это раньше очень озадачивало - вот ну не нравится мне человек, не похож он на «достойного», а сила тем не менее с ним. Как так?
Да просто она со всеми. То есть, не важно, какой ты там, можешь быть трусливым, мелочным, добродушным, глупым, открытым, закрытым... Если это - нативные качества (разумеется, они не жесткие, а ситуативные) если они открыты в смирении.. Короче если они и есть ваша безупречность, то сила с вами. Во как.
Сила с трусами, с глупцами, с импульсивными, с аутичными, с занудными, с любыми - лишь бы это было искреннее и нативное.
И тут уже вопрос встает другой. Остатки гордыни (се - той же фальши) могут угнездиться именно на том факте, что с тобой сила. То есть - сам факт своего смирения и безупречности становится поводом для гордости. Ну, «эго, которое гордится тем, что его нет» (с), как еще раз говорит Вадим Эдвинович.
Но со временем это тоже проходит, если с курса не сбиваться.
А вот индивидуальная несовместимость - не проходит, хоть ты что. Иногда эта самая честность с собой заключается в том, чтобы признать - индивидуальность другого человека с твоей индивидуальностью ну никак... Даже не смотря на всеобщую Любовь. Даже не смотря на уважение к любому проявлению Жизни. Ну никак. Не нравится. В рамках относительности, разумеется. Душа - это же еще тоже игра, и границы.
Но узнать, нравится ли тебе человек - там, в душе - можно только если "себя знаешь". То есть - если он честен, ты честен. А то у них же принято - вежливость и проявление симпатии/уважения/любви по-умолчанию ко всем подряд. У них - это у "всех"
)) Это такое отражение естественной любви, только не настоящее. Как фальшивые ёлочные игрушки - точно такие же, но не радуют нифига.
понедельник, 27 октября 2014
Некое волшебство
А это кусочек путешествия в НМ. Барышня в платье это как бы я, но просто для сравнения размеров. У меня к сожалению нет такого платья, а если бы было - некуда в нем ходить, хотя и хочется.. Справа типа воробей. И беззвездное синее небо. Люблю такое - хоть со звездами, хоть без. Растительность - мелкая травка осеннего цвета. Там справа вдалеке есть ночной лес.
Некое волшебство
Это...в общем, я нашла свои дневники снов))) читаю, ищу чем размяться в плане порисовать. Вот например. Это такой летательный аппарат типа вертолета. Он мне приснился аж 15 марта 2001 года. В сюжете был НЛО'м, который за нами гонялся) Эта "доска" наверху должна вращаться как пропеллер.
) Эта "доска" наверху должна вращаться как пропеллер.
воскресенье, 26 октября 2014
Некое волшебство
Когда читала кк, мне казалось, что эта вещь - безупречность - есть некое «идеальное» поведение. А что значит идеальное? Значит, правиль-ное, по правилам. По каким-то сверхтонким заповедям, которые высечены на воздухе, на эфире, которые и видны-то становятся только по достижению определенного уровня. Само слово «безупречность» навевает ощущение некого «высокого уровня») ...И вот когда он мне говорит, что «поступил безупречно», я думаю - наверное он крут, раз чувствует или слышит какие-то тончайшие камертоны, и стремится им соответствовать. И если я хочу быть безупречной, мне следует равняться на него. А что для ума значит «равняться на»? Правильно - копировать. Просто копировать внешние признаки.
На деле безупречность - суть прямо противоположное и очень простое.
Это просто Ничего Из Себя Не Строить. Ни больше, ни меньше. Не быть лучше, не быть хуже, чем есть. Точка покоя, точка равновесия, точка, через которую «открывается» система.
«Ты увидишь... Что у круга есть место, где можно его разорвать..»
Причем, парадоксально. Это своего рода сдача - своей силе или своей слабости - не важно, это вообще выход из процесса оценки себя как деятеля, при сохранении способности оценивать именно происходящие действия, но не того, кому они приписываются.
Безупречность не может быть универсальной - ни для одной ситуации на всех, ни для одного человека на все ситуации.
Поэтому «быть безупречным» исключает «равняться на». Даже равнение на дух святой или силу волшебную - суть ересь, потому что в такой постановке вопроса все еще есть кто-то, кто «равняется на».
Безупречность - это сама сила волшебная и сама простота. Это настолько просто, что очень сложно
Именно поэтому она по легенде «сохраняет энергию». И ей не нужен кто-то, кто будет на нее равняться, ей следовать и ее проводить в жизнь. Хотя на словах мы так говорим. Но на деле - слова пусть остаются недоразумением и корявыми попытками описать неописуемое.
Не удивлюсь, если еще один синоним этого явления - естественное состояние.
Некое волшебство
четверг, 05 сентября 2013
Некое волшебство
Вот кто может передать дух докторовского волшебства.
читать дальше
PS Я поняла, почему Доктор. Потому что этот инопланетянин - настоящий Человек, образец Человека, более Человек, чем все человеки вместе взятые
читать дальше
PS Я поняла, почему Доктор. Потому что этот инопланетянин - настоящий Человек, образец Человека, более Человек, чем все человеки вместе взятые
среда, 04 сентября 2013
Некое волшебство
Тут я поискала и записала контакты, наверное, большинства таких заведений в Москве. Но, думаю, что список далеко не полный. Если вы знаете еще - дополните
А информация будет полезной многим.
А так же, у меня в планах давно - совершить экскурсию по всем этим местам. Если кто-то со мной - это прекрасный повод встретиться приятно и с пользойчитать дальше
А информация будет полезной многим.
А так же, у меня в планах давно - совершить экскурсию по всем этим местам. Если кто-то со мной - это прекрасный повод встретиться приятно и с пользой
читать дальшеНекое волшебство
Играем и поем в эту пятницу!!!
Приходите!!)
Оригинал взят у
john_kukaryamba в 6 СЕНТЯБРЯ - ЗМЕИРАДУЕМСЯ В ДОМЕ БЕЛОГО ЖУРАВЛЯ 
Участники абориджинал-бэнда, ZMEIRADUGA (ЗМЕИРАДУГА), ищут вдохновение в древних пещерах, зарослях дикорастущего джаза, австралийских муравейниках и юртах шаманов!
И вот, мы рады пригласить вас на ближайшее, осеннее, выступление группы "ZMEIRADUGA".
Оно состоится в пятницу, 6 сентября,
в Доме Белого Журавля( ИНБИ).
Сбор гостей к 19.00, начало в 19.30.
Адрес: метро Менделеевская,Достоевская , площадь Борьбы, до13А,строение1(вход в здание ИНБИ во дворе, за шлагбаумом, затем подняться на 4 этаж, и пройти 20 метров до двери с луной)
Вход - 350 руб.
подробности о группе- музыка, видео, мультфильмы, здесь или здесь
: http://vk.com/zmeiraduga
До встречи!
</div>
Приходите!!
)Оригинал взят у
john_kukaryamba в 6 СЕНТЯБРЯ - ЗМЕИРАДУЕМСЯ В ДОМЕ БЕЛОГО ЖУРАВЛЯ Участники абориджинал-бэнда, ZMEIRADUGA (ЗМЕИРАДУГА), ищут вдохновение в древних пещерах, зарослях дикорастущего джаза, австралийских муравейниках и юртах шаманов!
И вот, мы рады пригласить вас на ближайшее, осеннее, выступление группы "ZMEIRADUGA".
Оно состоится в пятницу, 6 сентября,
в Доме Белого Журавля( ИНБИ).
Сбор гостей к 19.00, начало в 19.30.
Адрес: метро Менделеевская,Достоевская , площадь Борьбы, до13А,строение1(вход в здание ИНБИ во дворе, за шлагбаумом, затем подняться на 4 этаж, и пройти 20 метров до двери с луной)
Вход - 350 руб.
подробности о группе- музыка, видео, мультфильмы, здесь или здесь
: http://vk.com/zmeiradugaДо встречи!
</div>
вторник, 03 сентября 2013
Некое волшебство
Личность.
Почему говорят: "то что не проявлено, не может быть осознано, если не проявится"? Потому что то, что не проявлено не существует ни в каком виде.
Это в особенности касается личности. Это слово имеет минимум два значения - первое, это совокупность проявлений этого организма тела-ума, его облик, характер, ум... все все все. А второе - более узкое определение - это то, о чем этот пост.
Личность - это динамическое, ситуативное явление, существующее только в момент социального взаимодействия. Оно подобно радуге, котороая так же существует только в момент, когда солнечный свет преломляется сквозь капли дождя.
Вне социального взаимодействия (физического, или даже воображаемого - что важно) личности не существует. Причем личность - это совершенно здоровое естественное явление.
Поэтому "избавиться от личности" можно, только если порвать все социальные контакты, избегать любых взаимодействий и прекратить все воображаемые разговоры с людьми, не допускать воспоминания о социальных взаимодействиях тоже)) тогда личности не будет.
Но все равно - лишить организм тела-ума способности порождать личность невозможно, она появится с первым же социальным взаимодействием.
Какая она будет (или какая она есть сейчас), обусловлено кучей всяческих факторов - от наследственности, состояния физ тела и ума, внешних условий, накопленных знаний и т д. Личность - это результирующая всего этого, это просто субъект для взаимодействия в обществе. И про нее нельзя сказать, что она "жесткая", "неподатливая", "закостенелая" - просто потому что она не имеет независимого существования! Это рефлекс - отражение, блик, радуга)) Чтобы "изменить личность" нужно изменить то, что ее обуславливает - окружающие факторы, физическое состояние, содержание ума(образование)... Да, существуют так называемые паттерны рагирования, тенденции к определенной форме личности, которые можно заметить при длительном наблюдении за ней. Но что может их изменить - никогда не известно. В одном случае, достаточно будет одного слова, в другом - можно насиловать себя много лет, и личность будет возикать такой же, как и прежде.
Однако, если подойти к этому вопросу без форсирования и насилия, снабдив человека необходимой информацией - это может произойти легче и быстрее. Если надо.
Развивать личность, добиваясь от нее наибольшего из возможного спектра реакций, или наоборот - построение "идеальной" личности - все это является разновидностью "бодибилдинга", и имеет свои плюсы и минусы. Очевидный плюс - ты станешь экспертом в области социальных взаимодействий и эмоционального спектра. Минус - тебе не хватит внимания и времени на другие виды "билдинга"
) а билдить можно много чего. И ничего из этого напрямую не ведет к духовному пробуждению.
воскресенье, 01 сентября 2013
Некое волшебство
Все открываются в полном размере.
Эти две - нарисованы за ближайшие полгода:
Эти две - с прошлого года:
руки не доходили до них
Эти две - нарисованы за ближайшие полгода:
Эти две - с прошлого года:
руки не доходили до них