• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: практика и ее последствия (список заголовков)
01:09 

Практика.

Некое волшебство
Практика..)
На самом деле эта картинка - все, что я могу сказать. Как однако многословны и разноцветны все эти эзотерическо-магические практики, которые развивают, ведут вверх и вдаль, всячески превращают тебя в сверхчеловека или в человека с большой буквы, или еще какого инопланетянина. Как меняют они образ жизни, сферу интересов, окружение и мышление. Как великий дух ведет, зовет, указывает и говорит знаками. Как интересен мир, да.
У меня нет этого. И я не хочу этого. Долго думала, долго смотрела, и все-таки, это не более чем красота музыки, картин, театра, кино - вся эта красота исключительно серьезного духовного пути.
Я люблю магию. Настолько же сильно, насколько я люблю творчество.
Но практикой моей она не становится.
Моя практика здесь. На этой картинке.
Кто знает, тот поймет.



@темы: free away, ДА, дзогчен, практика и ее последствия

19:33 

Адам.

Некое волшебство
В разгар предновогоднего аврала, возвращаясь домой с доставки, я застряла в пробке.
В пробке делать нечего. Можно порисовать, но усталость уже не позволяет. Это хорошее время - когда было много-много дел, и вдруг резко стало нечего делать. Почему-то именно в такие моменты случается что-нибудь интересное.

Я рассматривала карту на планшете, названия улиц, слушала разговоры в автобусе, выглядывала в окно, думала обо всем что происходило и происходит вокруг (в том числе эти мысли «коллективного бессознательного» - про страну/доллар/мир/войну и прочее). Такой хаос из маленьких мыслей ни-о-чем, в отличие от того, что последние дни приходилось думать только конкретно, очень напряженно, и не отвлекаться.
И когда этих мыслей стало очень много, и они все были очень разные - были злые, рядом с ними были добрые, были смешные, были серьезные - в общем, когда они стали максимально разнообразными, случилось странное.

Я вдруг увидела Человека. Такого, знаете, одного на всех. Вернее, мы все - и есть этот один Человек. Всех людей можно назвать лишь моментами, кадрами, фотографиями одного Человека. Он любопытен, страстен, бесстрашен, творящ, дерзок, сострадателен, человечен. Я не знаю, какое слово соответствует этому особому качеству - человечен. Человечен - и ПОТОМУ любопытен, страстен, бесстрашен, творящ, дерзок, сострадателен. Любящ? Нет. Любовь не является качеством, которое можно выделить, она в нем все пронизывает, совсем все, каждое его проявление - и поэтому говорить о ней, как об особенности - бессмысленно. Потому что нет места, где бы ее не было.
Этот Человек наивен и мудр. Он не знает, что такое хорошо и плохо. Он ищет, он проявляется.
И те ужасные вещи, за которые отдельным людям стыдно, а иногда и многим стыдно, а иногда им стыдно якобы за все «человечество» - вот все эти вещи - это как грязь на руках, пыль на чумазом лице Человека. Это как раны, которые не замечаешь, когда увлекся боем, как художник, который в порыве вдохновения не замечает, что весь перепачкан краской и разбрызгивает ее по всей мастерской, как гончар, у которого глина даже в волосах, как друг вытягивающий друга в горах из пропасти, и в этот момент не думающий, что он весь потный и пахнет костром, как гениальный танцор падает и получает перелом, который может стоить ему карьеры, и все равно поправившись, он пытается возвратиться к танцам, как Хокинг, чей разум не был раздавлен болезнью тела.
Очень хрупок, и в то же время неуязвим - Человек. Красив и уродлив одновременно, но и в красоте и в уродстве - сияет поровну. В каждой своей ошибке, и в каждой победе - он Человек, ни больше и не меньше.
И именно потому что он бесстрашен, любопытен, творящ, наивен и гениален - он разбивает руки в кровь, а сердце вдребезги, падает в пропасть, и рвется покорять неведомое, размазывает по лицу слезы, а краску - по холсту, бьет, обнимает, выдумывает, теряет разум, дает имена всем вещам и делает глупости. В Человеке есть все герои прошлого, настоящего и будущего, все злодеи, все рыцари, все девы, все волшебники, все дно и все небеса. Он абсолютно чист и невинен, потому что любая грязь противостоит с чистотой - тоже внутри него, а Человек больше их обоих. Наивен и мудр - потому что знание противостоит невежеству только в его - Человека - историях. Это вечный двигатель, это травы души, которые можно топтать, закатывать в асфальт представлений и идей, а они все равно прорастают сквозь.
И даже эта «страшная» идея отдельности, которая создала все ужасы мира - возникла потому, что Он тот, кто он есть. Он «заболевает» - Он и «лечится». Он не знает, что «заболел» и что «вылечился» - кроме как в жизнях миллиардов своих воплощений.

Это заставило меня плакать. Вынуло мне душу и вставило ее обратно другой. Оказывается до того момента я никогда не видела Человека.
И нет в том видении ничего выхолощенно-возвышенного-идеального, как пишется. Это голо и бесстыдно, как кровь, пот, слезы, краска, глина и грязь. То, что позволяет любому человеку быть человеком, да и просто - быть, существовать.


@темы: практика и ее последствия, магия, ДА, free away

03:33 

Медные трубы. 1.

Некое волшебство
В сказке испытание «медными трубами» связывается с испытанием славой и властью, но в моем понимании это - испытание силой.

Когда мы фантазируем о том, чтобы мы сделали, будь у нас сверхспособности, абсолютная власть или нечеловеческая сила, мы либо представляем себя удовлетворяющим самые темные желания, либо благодетелем-супергероем, использующим свою власть исключительно в добрых целях. Но то, как мы будем вести себя на практике - всегда отличается от этих фантазий.

Дело в том, что наша жизнь построена с учетом определенного энергетического уровня. Есть образ жизни, и соответствующее ему количество силы. Если силы становится меньше, мы не можем функционировать, как обычно, несем потери в различных сферах. Если уровень силы внезапно становится больше, то мы не знаем, куда приложить эту силу. Образ жизни как привычка все равно сильнее, чем тот избыток энергии, который обычно выпадает на нашу долю. Кроме того, мы привыкли ИСПОЛЬЗОВАТЬ силу, а не подстраивать образ жизни под нее. Лишняя энергия требует особого обращения, как требуют его новые пространства, большие суммы денег, солидное имущество. Любой избыток сам по себе может стать большой проблемой, если нет навыка освоения более высокого уровня.


Самая распространенная ситуация такова, что если человек получает некоторое количество лишней силы, и при этом не получает инструкций (или не имеет навыка) о том, как с ней обращаться, то первое, куда пойдет эта сила - на усиление и укрепление уже известных человеку схем поведения, а так же на усиление внутренних конфликтов и личностных проблем.

Это очень распространенный пример: скромный и интеллигентный человек, почитающий и уважающий свои авторитеты, получив силу, грубо свергает их, забывая обо всей своей прошлой «благости».
Когда уходит страх, приходит сила. И чаще всего первое, во что она выливается - это либо в эйфорию, либо в агрессию.

И то, и другое можно рассматривать как сброс лишней энергии, которую эго-система не может переварить.
Испытание «медными трубами» - это испытание избытком. И пройти его - значит не отказаться, не сбросить то, что не можешь сразу понять и принять, а освоить это, вырасти до нового уровня. Что, разумеется, эго-система допустить никак не хочет, потому что это предполагает подчинение образа жизни новому уровню силы, а не подчинение силы старому образу жизни.


@темы: free away, шаманизм, практика и ее последствия, магия

11:33 

Лекарство.

Некое волшебство
Любое учение - это свод указаний, и многие из них противоречат друг другу, потому что в разное время с разными людьми будут эффективны разные указатели. Это открывает прекрасные возможности для манипуляции информацией, а так же для извращения учения.

Представьте себе 24 бутылочки с жидкостями. У каждой бутылочки есть в сутках только один час, когда она становится лекарством, и один час - когда она становится ядом. Во все остальное время - это просто вода.
Путать бутылочки можно либо по глупости, либо (что чаще) потому что на самом деле нужно не вылечиться, а самоутвердиться за счет попытки дискредитировать учение или того человека, который учение дает.

Самоутвердиться можно не только за счет прямых нападок, но и старым добрым способом «неизлечимого больного». В этом случае вроде бы прямой агрессии нет, но статус кво сохраняется. «Ах, я столько всего уже перепробовал(а), и ничего не получается. И ваше учение мне тоже не помогает, хотя я его уже выучил(а), и трачу на него все время. Наверное, я безнадежен(на)».


@темы: free away, практика и ее последствия

12:31 

Снаружи.

Некое волшебство


Мы, человеки, хорошо знакомы с понятиями «мир внешний» и «мир внутренний». Хотя никто особо не понимает как оно всё устроено, но знакомы с этим так же хорошо, как со своим телом. Ведь именно тело - и есть та система координат, а вернее её центр, от которого отсчитывается «внешний» и «внутрений» мир.
Все, казалось бы, просто. Вот то, что в границах тела - это «внутренний мир», а всё, что за границами - «внешний». Но не так просто на самом деле. Ведь возьми, например, мысли. Мысли - где? Внутри головы? Или вокруг неё? Или мы вводим в эту систему координат ещё такую вещь, как тело ментальное, которое типа простирается от физического на некоторое расстояние?

Ладно. Даже если опишем это как поле, окружающее физическое тело...
Есть еще ряд явлений, которые не попадают ни в сферу физического, ни в сферу «поля» вокруг. Они вроде бы внешние, но по факту очень зависят от нас, то есть - наполовину внутренние.
Какие?
читать дальше

@темы: рисую, практика и ее последствия, мысли, магия, картинки

22:22 

Спектакль.

Некое волшебство


Дух - это та же энергия Основы. Почему говорится, что дух «исцеляет», «направляет», «управляет», «создает» и т. д.? Потому что нет другой энергии. Почему сила энергии Основы способна трансформировать сознание? Потому что другой силы нет. Буквально нет. Больше некому. И незачем.
Но описываться это может как путь человека, который отдает свою волю и жизнь большей, чем он, силе... Как будто существует две силы, и одна сдается другой. Это спектакль. Зачем или почему он такой - это другой вопрос. Первый вопрос - что эго ничему не сдается, потому что нет у эга такой способности - что-либо делать. Вернее, либо сила оживляет эго-контур, либо нет.

Метафора. Эго - это такой прибор, энергия Основы - это электричество, такое самоосознающее электричество. Если этот прибор подключен к сети - вот вам «невежественный» унылый эго-человек. Если к сети подключен узор индивидуального сознания, «то, что родилось», «уникальность» - вот вам «архатный» воин духа, настоящий человек и вообще сцуко, личность. Если подключено "ничего" - вот вам самадхи.
Это ее, силы, дело. Это ее, силы, привычка. Это ее, силы, «воля» - эго или не эго, или самадхи на этот раз. И не в том смысле "воля", в котором понимают ее как продавить что-то куда-то, что-то сломить, или наоборот - не поддаться. Скорее как горная река - течет, потому что вода, и потому что есть перепад высот, и потому что гравитация.

Практика по стяжанию, проживанию, отдаванию себя водительству - это перенаправление тенденции, исправление одной большой и кучи маленьких тенденций по подключению к сети всяких реостатов, замедлителей, лишних контуров, и т. д. из которых состоит эго. Но в конечном итоге это спасение «утопающего» руками самого «утопающего», описанное как целая история со многими действующими лицами. У энергии нет проблем. «Проблемы» у «индивидуального сознания», которое не может раскрыться и расцвести из-за эго-контура, который пожирает все.

В практике мы идем со стороны «индивидуального сознания», и кажется, что дух - это что-то за ним, более высшее. Но само «индивидуальное сознание» не отделено от энергии - если смотреть со стороны энергии. Это лишь контекст энергии. А контекст - это по-любому вещь подлежащая. Это как ручная кукла, в то время как энергия - рука. Без энергии жизни не существует никакого эго. Когда ты разговариваешь «с эго» - ты взаимодействуешь с той же энергией, как, когда разговариваешь с «тем, кто родился». Энергия одна - форма ее разная. Одна ее форма настроена против другой ее формы. На одной руке - кукла ангела, на другой - кукла черта.

Это абсолютно бесполезное и даже вредное знание для практики, потому что оно играет на руку той кукле, которая черт - "ну раз все есть одно, то зачем практиковать?" Зачем трансформировать что-то? Ты есть То. Все. Теория Учения как идеальное прикрытие. Как люди, которые идут войной, орут "С нами Бог!". Это профанация.
В практике мы забываем до поры до времени об этом единстве. И если данная жизнь намерена быть прожитой не эгом, а индивидуальностью (что еще называется - дух выбрал, дух призвал и тд), то на время практики спектакль такой - «уникальность лучше эго». Потому что тенденцию необходимо переломить. Ну вот так оно. Необходимо - не значит надо, не значит обязан, не значит полезно или хорошо бы. Необходимо - это уже сели и уже едем. Уже все, понеслась. Есть запрос к пробуждению, что называется. Если «по пути» что-нибудь развалится - ну извините, се ля ви. Но чаще наоборот - хорошего больше:)


@темы: практика и ее последствия, мысли, магия, free away

16:21 

сила

Некое волшебство
Сила всегда соблазнительна. Чужая - особенно. А если ты еще к ней подходишь как ключ к замочку - вообще нет сил противиться.

Однако у всего есть свои минусы.
На планшете в прошлом году была популярна вот эта игрушка - Osmos. Где вы в образе простейшего существа боретесь за жизнь среди простейших существ. И правила таковы, что если соприкоснешься с амебой большего, чем ты, размера - тебе писец, ты будешь поглощен. А если ты прикоснешься к амебе, которая меньше тебя - ты ее поглотишь и вырастешь. В общем, тактика - кушать, и не быть скушанным. Пока один не останешься.
Так вот сильные существа - как эти большие амебы. Если ты меньше, а мощь твоя пассивна - то вероятность поглощения очень велика. И это при том, что сила - сам по себе аттрактор, то есть привлекательна. То есть - тебе будет очень приятно во время поглощения, и скорее всего сопротивляться особо не будешь, тем более в пассивной позиции.

Есть и второй минус - чужая сила подчиняется ее хозяину, поэтому если ты ее «обратил» к себе, а он ее заберет - ты будешь чувствовать себя ужасно. Кстати, именно такие аттракторы в купе с пассивностью ответственны за суперсильные колебания любовь-ненависть, которые доводят иных до сумасшествия.
Какая альтернатива?

Чучхе это самое - опора на собственные силы + перевод своей энергии из пассивного состояния в активное. Это как вырастить жгутики, плавники, крылья, ноги - и двигаться самому, а не болтаться между аттракторами.
Перевести силу в активное состояние - это фактически обратиться к своей уникальности. К индивидуальному сознанию/душе прекратив питать эго-контур. Что не исключает ни мирской социальной жизни, ни активной позиции. Отшельничество - это просто создание условий, когда эго-контур не будоражится и засыпает. Но стоит лишь снова очутиться среди людей - и куда что девается?

Своя сила защищает, и ее невозможно отобрать. И если она активна, что шансов соблазниться и потечь за аттрактором гораздо меньше.
Когда есть свое счастье - зачем чужое?
И в то же время открывается возможность переговоров и взаимодействия. Разнообразного, а не только - «или ты, или тебя». Но особенности взаимодействия людей со, скажем так, пробужденной энергией - это тема отдельного исследования.


@темы: рабочий процесс, практика и ее последствия, мысли, магия

12:39 

Кто такой "ублюдок", и кого так назвали.

Некое волшебство
Немного специфическая по терминам, но очень актуальная тема:)

Вот я родилась. У меня есть некие характеристики физиологии, особенности нервной системы, багаж прошлых жизней может быть, генетические предрасположенности. В общем, если на примере меня, то — легковозбудимая нервная система, быстрый метаболизм, сильная связь между эмоциональным состоянием и физиологией, а впоследствии бешеное воображение, разгильдяйство, импульсивность, жуткое упрямство и воля в получении желаемого, сильная эмпатия.

Это звучит даже красиво:) однако в детстве глазами родителей это выглядит примерно так: непослушная, плохо поддается воспитанию, ленится, неаккуратная, грубая, не уважает старших, много болеет, много капризничает, всего боится, не знает чего хочет, все ей не так.


читать дальше

@темы: шаманизм, рабочий процесс, практика и ее последствия, магия, free away

22:49 

Безупречность.

Некое волшебство
imageКогда читала кк, мне казалось, что эта вещь - безупречность - есть некое «идеальное» поведение. А что значит идеальное? Значит, правиль-ное, по правилам. По каким-то сверхтонким заповедям, которые высечены на воздухе, на эфире, которые и видны-то становятся только по достижению определенного уровня. Само слово «безупречность» навевает ощущение некого «высокого уровня»:))
...И вот когда он мне говорит, что «поступил безупречно», я думаю - наверное он крут, раз чувствует или слышит какие-то тончайшие камертоны, и стремится им соответствовать. И если я хочу быть безупречной, мне следует равняться на него. А что для ума значит «равняться на»? Правильно - копировать. Просто копировать внешние признаки.

На деле безупречность - суть прямо противоположное и очень простое.
Это просто Ничего Из Себя Не Строить. Ни больше, ни меньше. Не быть лучше, не быть хуже, чем есть. Точка покоя, точка равновесия, точка, через которую «открывается» система.
«Ты увидишь... Что у круга есть место, где можно его разорвать..»
Причем, парадоксально. Это своего рода сдача - своей силе или своей слабости - не важно, это вообще выход из процесса оценки себя как деятеля, при сохранении способности оценивать именно происходящие действия, но не того, кому они приписываются.

Безупречность не может быть универсальной - ни для одной ситуации на всех, ни для одного человека на все ситуации.
Поэтому «быть безупречным» исключает «равняться на». Даже равнение на дух святой или силу волшебную - суть ересь, потому что в такой постановке вопроса все еще есть кто-то, кто «равняется на».
Безупречность - это сама сила волшебная и сама простота. Это настолько просто, что очень сложно:) Именно поэтому она по легенде «сохраняет энергию».
И ей не нужен кто-то, кто будет на нее равняться, ей следовать и ее проводить в жизнь. Хотя на словах мы так говорим. Но на деле - слова пусть остаются недоразумением и корявыми попытками описать неописуемое.
Не удивлюсь, если еще один синоним этого явления - естественное состояние. :)


@темы: free away, магия, практика и ее последствия

14:36 

Что есть Фон.

Некое волшебство
"Смотреть в промежуток между мыслями" - известная инструкция для медитаторов.
Зачем и почему. С целью выявления сначала того, что обычно не осознается, а потом - осознания этого тем, чем оно является.
У любой мысли есть фон, относительно которого она определяется как мысль, как объект, имеющий начало и конец, границы и продолжительность жизни. Этот фон в разных случаях может переживаться как пустота, пространство осознанности, пространство мышления, тьма... Короче, это такое огромное стабильное (в сравнении со всем, что в нем появляется) НЕЧТО, в котором все внутренние явления происходят - чувства, мысли, видения, переживания. :)
Когда оно осознается, то может наделяться какой-то сверхестественной природой. Это логично, ведь оно - бесконечно, неизменно, неописуемо, неизвестно. Да еще и все в себя вмещает. Является фоном для всего. Круто же, да.
Так вот, это тупиковый поворот.
Фон не является самоосознающим. Он таким же образом является осознаваемым, как и все объекты, которые в нем плавают. Он инертен, он не живой, не священный, и что самое главное - он не порождает объекты.
Фон не мыслит и не осознает. Фон возникает одновременно с объектом (с любой мыслью, чувством и переживанием). Где возникает - не знаю. )))) в чистой непознаваемой основе бытия, наверное)))
Осознает осознание. Осознание невозможно корректно описать в виде объекта, невозможно зафиксировать и невозможно манипулировать им. Осознание не является пространством, не является чувством, не является даже субъектом, не является "я", и даже не является вниманием (внимание - скорее направленное сконцентрированное осознание). Осознание - это один из трех аспектов того, благодаря чему существует этот мир. Существует таким, какой есть. Осознание - это как свет в кинопроекторе, который мы никогда не видим в его чистоте - только в соединении с "кинопленкой". И даже если в "фильме" персонажу покажут кинопроектор, и покажут его свет - это все равно будет в "фильме", это не будет осознанием, это будет фантазией, описанием осознания. А само осознание в это время никуда не девается, оно по-прежнему освещает "пленку")) в том числе и фон. :)


@темы: практика и ее последствия, мысли, дзогчен

13:34 

Фотография эга

Некое волшебство
У моего любимого Вадима Эдвиновича есть фотография, которая вначале называлась "Рождение яйца", но помещенная на 500px, она переименовалась в Reflex.

Эта история о том, как из линейки, стакана и света, если правильно сложить их вместе получается натуральное яйцо. :) Ее я вспоминала неоднократно за этот год. :)) Даже предлагала переименовать в "рождение эго")
Иллюстрация к, шикарная.

Как же разбить яйцо избавиться от того, что существует лишь как reflex, принимая его за физический предмет?)


@темы: практика и ее последствия

22:18 

Почему не уходит то, что хотим, чтобы ушло. :)

Некое волшебство
До меня дошли слухи о том, что этот конец августа выдался крайне неблагоприятным во всех отношениях. Не знаю, какие группы и категории граждан это задело, но больше половины клиентов (а это довольно хаотичная выборка) полегли на больничный, у других - событийные неурядицы.
В общем - товарищи, крепитесь, осталось продержаться неделю :)
Конца света 23-го не было. Вообще были чудесных четыре дня, по этому поводу - тост пост.

++++++++++++++++++

Где бы вы сейчас ни находились, посмотрите вокруг и назовите то, чего там нет. :) Понятное дело, что там много чего нет, но выберете из этого что-нибудь одно. :)
У кого-то нет под окном березы, у кого-то нет на горизонте танкера с нефтью, у кого-то нет кота под ногами, у кого-то - жены под боком.. много чего нет.
Теперь самое главное.
КАК вы понимаете, что чего-то НЕТ в поле зрения? Это процесс непростой. :))
1. Прежде всего, вы создаете нечто в воображении.
2. Вы накладываете воображаемое на видимое (по типу "дополненной реальности").
3. И сравниваете - ЕСТЬ ЛИ в видимом то, что есть у вас в воображении? Если в видимом нету - вы говорите: "Здесь нет ...(того-то)".
Но ведь оно ЕСТЬ! В воображении.

Теперь далее.
Вы хотели бы избавиться от какого-то качества, от каких-то чувств или мыслей. Для этого у вас есть какая-нибудь практика :) Психологическая, эзотерическая..
Для того, чтобы избавиться от чего-то - оно должно быть :) Но если с "внешними" предметами прокатывает утверждение, что "чего-то тут нет", то с "внутренними" явлениями - НЕ ПРОКАТЫВАЕТ. Если явление исчезает, оно исчезает из времени. Потому что время существует только как условная ось измерений в некой системе, а время субъективное (ваше прошлое-настоящее-будущее) - это фантазия и иллюзия. Мышление не знает времени. В мышлении все появляется СРАЗУ. Вот прям ТУТ. Воспоминания - это мысли, которые приходят СЕЙЧАС, но на которых повешен ярлычок "прошлое". То же с будущим и с настоящим.

Итак, если вы хотите от чего-то избавиться - оно уже тут. Мысли о нем тут. А от мыслей до чувств и до реакций организма - рукой подать, особенно если вы верите в содержание мыслей, будто это факты, "РЕАЛЬНОСТЬ!!!!11".

Любой акт "избавления" начинается с возникновения того, от чего надо избавиться. Потом с помощью практики оно "стирается", или возникает дополнительный образ - "стертого того, от чего надо избавиться" (можно сказать, мышление вообще не знает такой вещи как фактическое "отсутствие", оно знает только "присутствие мысли об отсутствии":)). Потому что если оно действительно исчезает, и исчезает ни на минуту, а насовсем - вы никогда после этой практики не сможете сказать, что "...(это) исчезло". В лучшем случае - вы сможете сказать - "кажется, что-то изменилось". Потому что в попытке сравнить "то, как было" с "тем, что получилось" - опять возникает "то, что было". Тут же. И опять надо делать практику, чтобы "оно исчезло". Это тупик, потому что мышление входит в цикл - бесконечно удаляя и проверяя, достаточно ли хорошо удалилось. И эта постоянная бдительность - "ушло или нет?", "я все еще... или нет?" МЕШАЕТ явлению беспрепятственно раствориться - хоть тыщу раз делай практики. Поэтому в тонких областях никогда не стоит подсматривать за результатом, и ждать его тоже не стоит, особенно если ждешь исчезновения, растворения, изменения чего-либо.
Ну, это частный случай темы, что любое внимание (доброе или недоброе) питает то на что направлено. Активно отрицая что-то, мы это укрепляем.


@темы: мысли, практика и ее последствия

21:41 

От теории к практике: магия это просто)))

Некое волшебство
После очередной вспышки раздражения по какому-то пустяковому поводу, я села и задумалась. Задумалась я очень быстро, почти мгновенно, но если рассказывать, то получается гораздо длиннее.
Вкратце, я почти всю жизнь чувствовала так, что есть некое "я", которое живет в "теле", как в одежде, или как в доме, или в огромной сложной машине... да, такой классический ghost in the machine. Но разными путями, разные люди, разные книги начали меня от этого видения отучать.
Последнее, что я до сих пор читаю, и что вызывает у меня не меньше восторга, чем "Дао физики" - это "Развертывающееся значение" Дэвида Бома. Сама книга большая, и не о ней сейчас речь. А только о небольшой ее части, где Бом рассказывает о соотношении "значения" (он же - смысл, информационная составляющая явления, meaning) и его "материального" носителя - "сомы" (soma (лат.) - тело).
И вот в чем фишка. Информационная составляющая и ее носитель - это не нечто помещенное в.. другое нечто, как в коробку! Нет ни одного являения, которое содержало бы в себе ТОЛЬКО материальную часть, или ТОЛЬКО информационную.
Бом приводит очень точную метафору - поле магнита, которое имеет полюса "+" и "-", и который если разломить пополам, то мы получим не две половинки с разными зарядами, а два полноценных магнита, в каждом из которых тоже будут оба полюса.
Так вот информационная составлящая - это один полюс, а материальная - другой. И сколь бы тонкие явления мы не рассматривали, там всегда будет присутствовать оба. Физическая материя является соматической по отношению к разуму, но и в разуме так же можно различить более "соматические" и более "информационные" части, которые "вмещают" (как Бом говорит - "свернуты в..") друг друга(е).

А теперь самое интересное.
В процессе этих мыслей, мой взгляд упал на висящие на светильнике амулеты разного назначения и качества.
И это породило еще несколько мыслей :))
Когда я исходила из того, что информация вкладывается в форму как в коробку, мне казалось, что можно подобрать любую форму к любому содержанию, и еще - я никогда не могла "увидеть", ЧТО ИМЕННО делает тот или иной амулет (просто потому что я игнорировала форму, и пыталась неким "шестым чувством" выудить некое "тонкое" ощущение, которое было бы отдельно от формы... фигней занималась, в общем). И, конечно, я нифига не умела делать собственные амулеты. :))) До этого (позавчерашнего?) дня. :) Потому что "вкладывать" (или, как говорится, "заряжать") я не умею напрочь, а тем более - "как в коробку". вот же бред, а)))
И наконец у меня созрел план.
Мне нужен был такой амулет, который бы выполнял и роль "учителя", и роль "гармонизатора", но ни в коем случае не подавлял бы грубо... мой ГНЕВ. Другими словами, эта штука должна была показать мне, как в норме, у здоровой психики функционирует ТО, что у меня проявляется как гнев. И если он все-таки приходит, то эта штука должна была бы "показать" моему тело-уму, как наиболее гармоничным способом этот гнев реализовать.
Далее, после того, как я достаточно времени побуду под воздействием этого предмета, то привычка раздражаться постепенно уйдет, перепишется, переобусловится. И тогда амулет будет больше не нужен, как вылечившемуся больше не нужны гипс и костыли.

Эдвинович подсказал кратко - мне надо просто увидеть, как ОНО функционирует в норме, и облечь это в символ, перенеся этот символ на материальный носитель.

Сфера собственно волшебства - это увидеть. Потому что откуда и как ко мне пришло это видение (а оно пришло), я не знаю. Уж точно, не из прочитанных книг :)) Облечь в символ - это творческая задача, отобразить в материи - ремесленная. И "заряжать" ничего оказалось не нужно, потому что "значение" и "сома" это две грани одного - вот тут спасибо Бому))

Уже третий день со мной. Пока все ситуации попадали под вариант, когда гнев просто не образовывался (а раньше бы... ууу...)))), такое успокоительное) Посмотрим, как будет дальше.


@темы: магия, практика и ее последствия, рабочий процесс, треники

14:17 

Некое волшебство
Однажды ты поймешь, что от тебя ничего не зависит, ты совершенно не управляешь своей жизнью, не можешь выбирать свою судьбу и поступать иначе, чем поступаешь в каждый момент.
То, что заставляет "твое" тело жить, а "твой" разум мыслить - это сила, которая всегда делает следующее. Против этой силы нет никакой другой силы. Потому что никакой другой силы вообще не существует. И ты - не нечто отдельное, противостоящее ей, ты часть ее сна. Ты часть узора, который не имеет никакого самостоятельного значения, никакого самостоятельного существования. Ты - тень на границе между бесконечно меняющимися явлениями. Пусть даже ты считаешь себя мужчиной, женщиной, человеком, с определенным характером, с памятью, с - о боже - свободной волей... Твоя "свободная" воля - это тоже часть сюжета, часть воли Той силы, которая делает следующее.
И она сделает то, что считает нужным, вложив в твое сознание ощущение, что это делаешь "ты", или наоборот - ощущение "внешней" силы, некоего "рока", "кармы".
Не важно, как ты это чувствуешь - факт не меняется, это всегда одна и та же сила.
Она - в основе и пороков, и добродетелей.

И хорошо, если это понимание придет к тебе через относительно безобидные события. Хорошо, если тебе повезет - никто не умрет, ничья жизнь не будет разрушена, никто не останется без дома, без близких, без еды. Никого не поразит смертельная болезнь, никто не попадет в аварию, не будет лежать в коме..
Однажды ты поймешь, вместе с тем, что все наши повседневные потери, "несчастья", ссоры, разногласия, неловкие моменты, раздоры, "отфренживание", бытовые неприятности, сломанные машины, потерянные пара сотен долларов, хлопание дверьми, невнимание, сорванные планы, даже увольнение с работы - это мелочи. Это ничтожная плата за осознание силы, которая управляет миром. На фоне этого не остается места ни злопамятству, ни долгой жалости, ни ненависти, ни осуждению.
И есть люди, которым понадобились совсем другие меры, чтобы увидеть.


@темы: практика и ее последствия

01:40 

счастье

Некое волшебство
Осознание - это не построение хитровывернутых причинно-следственных связей между событиями, которые нормальный человек вообще связывать не станет.
Причино-следственные связи - это интеллектуальные игрища в чистом виде. Хоть так поверни, хоть эдак - вариантов куча. Но от того, как ты проведешь эти связи, зависит то, как ты будешь вести себя дальше. Поэтому мир так разнообразно прекрасен. Все влияет на все.
А осознание - это видение того, как именно функционирует мышление. Это когда ты ясно видишь, как оно собирает из отобранных по особому критерию событий логические цепочки (критерий этот вписан уже в подсознание, он отделяет "важные" - для выживания - события от "незначительных").
Осознание освобождает от кармы, то есть от причин и следствий. Они не исчезают, но занимают свое место. И оно не настолько важное, как всем вам кажется:)

Все. Мы уехали за приключениями, НЛО, новыми впечатлениями, фотоматериалом и другими сокровищами.
Если будет интернет, может здесь будут какие-нибудь писюльки на эту тему. Но скорее всего, не будет ни того, ни другого. Жизнь - она оказывается намного больше интернета, а интернет - несравнимо больше жж))))
Спасибо вам всем, кто это все еще читает, что вы есть. И что вы такие, какие есть. Вы восхитительно прекрасны :)


@темы: практика и ее последствия, во, "внешний" мир

20:54 

Сила позиции.

Некое волшебство
Однажды… рано или поздно - у кого как.. до интеллекта доходит, что относительно ВООБЩЕ все, и нет никакой "абсолютного", "устойчивого", "изначального" чего-нибудь.

Однако понимание на уровне интеллекта еще не имеет подтверждения - согласия - на эмоционально-интуитивном уровне.

Тогда может случится так, что человек становится в поведении мямлым (и вялым и мямлей :))), он все уже понял своими замечательными мозгами, и теперь для него проблемой является даже элементарный выбор на бытовом уровне. Такой человек не способен четко действовать и четко определять свою роль во взаимодействии. У него НЕТ позиции.

Да. Не имея четкой позиции по какому-либо вопросу, этот интеллектуал исходит из весьма "правильных" мыслей:

  1. ВСЕ позиции равноценны. Нет более или менее правильных - с "объективной" точки зрения. В этой парадигме Истины не существует вообще. Ее и вообще не существует, кстати :))

  2. Поскольку все проявления мироздания равноценно имеют право на Существование (оно же Присутствие, короче это равноправная для всех явлений способность существовать, быть), то, опрометчиво спуская этот принцип (тупо один в один) на социальные взаимодействия, мы имеем плохо сыгранный вариант притчи:



Приятель ходжи пришел к нему посоветоваться о деле. Он изложил ему все и в конце спросил: "Ну как? Разве я неправ?" Ходжа заметил: "Ты прав, братец, ты прав". На следующий день ничего не знавший об этом противник также пришел к ходже. И он также, желая определить, чем кончится тяжба, рассказал ему дело, разумеется, пристрастно, в выгодном для себя свете. "Ну, ходжа, что ты скажешь? Разве я не прав?" — спросил он у ходжи. И ему ходжа отвечал: "Конечно, конечно, ты прав".
Случайно жена ходжи слушала его разговор с тяжущимися и, увидев, что ходжа считает обоих правыми, вознамерилась пристыдить его и заметила: "Эфенди, вчера был у тебя сосед Коркуд, он объяснил тебе свое дело, ты ему сказал, что он прав. Потом пришел его противник Санджар, ты и ему сказал, что он прав. Как же это? Ты кази, а я вот уже сколько лет жена кази. Разве могут быть правы одновременно и истец и ответчик?" Ходжа спокойно сказал: "Да, верно, женушка, и ты тоже права".


Плохо сыгранный, потому что простая проекция ментального понимания на более грубые слои сознания - без коррекции, без учета их собственной структуры, которая присутствует прямо в этот момент (хотя и может меняться) - приводит к крайне кривому воплощению этого ментального понимания на деле.

У энергии есть свои течения. Не важно - благие они или дурные, естественные или навязанные воспитателями - они ЕСТЬ. И интеллектуальное понимание может находится, например, поперек них. Или оно так на них действует, что в сумме получается подавление, а не направление.

Так вот, состояние/решение: "Раз "все правы" и поэтому я буду соблюдать нейтралитет, или вообще не буду ПРОЯВЛЯТЬСЯ" - это промежуточное и неустойчивое состояние психики. Оно не дает энергии, чаще оно наоборот ее тратит. Особенно, когда окружение принуждает проявляться и определяться, а ты этому сопротивляешься в угоду "идее равностности". Это состояние - исключительно переходное, и должно с развитием сознания, перейти в другое.


Переход из этого неустойчивого состояния в устойчивое происходит через:

  1. Отпускание "идеи равностности", т. е. осознание своего понимания как относительного и интеллектуального. Правда, круто? :) "Все относительно" - и это понимание тоже относительно. :)

  2. Приятие того факта, что позиция может быть любой, и часто сила требует именно определенной позиции, а не пространных рассуждений на тему релятивистсткой природы реальности. И это требование будет удовлетворено - добровольно или принудительно. Как говорится, либо ты сам определишься, либо тебя определят. Уточнение! Это касается только социальных взаимодействий.

А дальше, полностью ОСОЗНАВАЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ и ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЛЮБОЙ позиции, ты занимаешь определенную позицию. В рамках ситуации.
Твоя Позиция может быть двух видов:

  1. Искаженная, основанная на естественной позиции, НО с примесью (которая очень влияет на конечный результат). Примеси - это домыслы, предрассудки, невежество, которые вмешались в естественное проявление в какой-то момент (я даже знаю в какой - в момент осознавания себя действующим, и оценивания "о боже, что я делаю!", а оценивание такое возникает в момент появления примеси. Так оно все одновременно и сложно).

  2. Естественная (не искаженная) - такая, какой она вышла из твоей интуитивной природы. Говоря проще, это "то, как подсказывает тебе сердце". НО - не желудок, не надпочечники, и не замусоренные отделы мозга. Это очень живое и красивое проявление, в любом случае. И у него есть признак - оно НЕ ОСУЖДАЕМО. Неисповедимо. Когда ты действуешь так - ни одна сволочь в голове (или воображаемая за спиной)) не шевельнется, не пикнет, чтобы упрекнуть тебя в неправильном действии, или осудить.

Первый вид позиции энергоемкий. Второй - дающий силу. Даже так - накапливающий личную силу. :)

Закономерный вопрос: чем отличается понятие позиции от понятия упертости?

Одной вещью: позиция динамична. Позиция - это реагирование на То, что происходит прямо здесь и сейчас. Она возникает вместе с ситуацией, и исчезает вместе с исчерпанием ситуации.

Упертость - это позиция, которую ты "берешь с собой", начинаешь мусолить в мыслях, таскать за собой всюду, всем демонстрировать, и ужасно бояться и бороться за то, чтобы никто на нее не посягнул. Моя прелесссть… :) А это сложно, потому что естественное время существования явления позиции очень маленькое. Далее, если ты пытаешься "взять ее с собой", "вынуть" из ситуации, для которой она возникла - она будет существовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на твоей жизненной силе, истощая тебя.

Так, не брезгуя занимать адекватные и естественные позиции, но не привязываясь ни к одной из них - ты можешь гармонично воплотить принцип "относительности всего" в сфере грубых (в частности - социальных) энергий.

Замечу так же, что естественная позиция находится в согласии с мировыми течениями силы, а поэтому в момент такого проявления, ты объединяешь свою личную силу с мировой, получается резонанс, который и дает то, что можно назвать - "накоплением личной силы", просто приливом сил. Ну, еще можно сказать, что чем чаще ты выбираешь (когда необходимо) естественную позицию, тем больше и чаще ты находишься в гармонии со Вселенной. :) И так же нужно заметить, что эта гармония не всегда совпадает с интеллектуальными представлениями о ней - как у тебя, так и у тех, с кем ты взаимодействуешь. Но этот конфликт может существовать только на интеллектуальном уровне. На уровне ощущений - ты всегда знаешь, как АДЕКВАТНО.


@темы: практика и ее последствия

23:18 

продолжение ниачем

Некое волшебство
События развиваются быстрее, чем я могу их описывать, чем даже я могу их проговаривать.
Лишь один шаг в сторону от мира слов - и начинаешь видеть, что скорость мира многократно превосходит скорость, с которой до этого описывался мир. Скорость мира - это скорость перемен. Поддаваясь ему, вливаясь в его движение, твоя скорость так же начинает потихоньку расти. Потому что это нормально. Ненормально сдерживать сознание в плену фиксированных конструкций.
На данный момент ни одно из предыдущих "откровений" (незафиксированных "документально", А ТЕМ БОЛЕЕ - зафиксированных) не является чем-то.. честно говоря, они все являются чушью. :) О которой и говорить-то скучно. :) А ведь на момент их возникновения они были истиной.

Здесь было много незаписанных слов про "естественный образ", и про то, что есть люди, у которых может его вообще не быть, вернее он.. "никакой" что ли. Ну, если это все-таки визуализировать - либо белый фон, либо темный, либо прозрачный. И что, когда выяснилось, что я принадлежу к этому типу людей - с огромной вероятностью, вся тема целиком просто выпала из внимания, испарилась, потому что любой образ меня - фальшь. А естественное состояние - отсутствие рефлексии, взгляда со стороны.
Про то, что у каждого человека есть так же "естественная личность", проявления ("образ" статичен, личность динамична) уникальности. И что изначально "мягкие" люди притворяются "жесткими" и наоборот - не потому что их заставляет общество, а потому что только так может существовать идиотическое "..а мог бы поступить по-другому!". И что существуют, как и в случае с образом, люди, которые не имеют доминирующих качеств уникальности, они "никакие". И тут опять правда не в том месте, где ожидалось. При "никаком" образе, у меня вполне определимые доминирующие качества. В частности, я как раз из тех идиотов, которые всю жизнь строят из себя мягких, вежливых и тихих, в то время, как естественное движение энергии активно, резко и громко. И да, любое движение начинается естественным (оно может оставаться им 1-2-3 секунды.. может дольше.. может оно до конца будет естественным), но в какой-то момент почти всегда вмешивается эго-система "как надо", и естественность разрушается искажением. И да, если долго живешь, действуя искаженно, то даже одноразовое следование интуитивному импульсу до самого конца - сильно подрывает всю базу представлений о себе, и лишает опоры эго-систему. Движение за течением силы опасно потерей ложного, но родного и близкого "себя" :)) И это восхитительно. :)
И про то, что третий аспект этого тайного собрания является просто абстрактным "субъектом" восприятия. Мыслью, которая выполняет роль точки отсчета любого объекта, то, что ограничивает, выделяет объект из окружающего мира, и позволяет быть процессу "восприятия". Это самое простое.
А вот с сильным аспектом личности прийдется теперь мириться)) Причем, не "мне"))


@темы: практика и ее последствия, рабочий процесс

21:48 

Развивая тему.

Некое волшебство
Хори когда-то высказывала офигенную мысль о взаимодействии "богатых" энергией и "бедных" энергией людях. "Богатые" отдают от избытка, и не воспринимают это как что-то, что непременно нуждается в точно таком же ответе. Это их способ жизни, фактически, они излучают постоянно, и на всех, кто попадает в поле восприятия. "Бедный" же энергетически человек, сталкиваясь с таким щедрым отношением, охреневает от него, и начинает мучительно соображать - либо чем он "заслужил" такое отношение ("о! раз меня так любят, значит я крут!"), либо как ему теперь "расплатиться" ("о, черт! я не заслужил, и не могу это вернуть обратно!"). В первом случае вырастает претензия на исключительность. Во втором - чувство вины, и ненависть к тому, кто был щедр. Ведь подразумевается, что дав, человек обязал другого, сделал его своим должником - от этого ощущения и ненависть. Никому не хочется быть должником. Особенно, если не понимаешь, что происходит.
А дело в том, что сама жизнь щедра на всякие радости. И простого бережного отношения к ней с благодарностью и уважением - достаточно для "закрытия" таких видов "долгов".
Но нет. "Бедный" человек, неосознанно стремясь дать нечто взамен полученному, пытается дать своему "благодетелю" лишь то, что именно он считает для себя (а значит и для других, не так ли?) самым ценным. Увы, это почти всегда невпопад и некстати.
Это как если бы Вас забросила судьба в неимоверно прекрасное место, с потрясающими закатами и рассветами, с идеальным климатом и райскими садами, а Вы вместо благодарности природе за то, что она такая как есть, притащите в это место кучу дорогой мебели, машину, комп, чемодан денег, и, свалив это все в ручей, скажете: "Природа! Это все тебе! Я возвращаю тебе долг!"
Глупо.
Ваши деньги, машина, комп, или еще какие "ценности" не просто не нужны ТОМУ, что Вас одарило. Более того - Ваши "ценности" ВРЕДЯТ ей. В случае с природой это очевидно. Почему же не очевидно в случае с людьми?
Да, часто, очень часто это выглядит так, будто мы не в состоянии "вернуть" жизни "адекватный" дар. Но речь вообще не о том, что кому чего должен. Это речь о нашем росте. О способности принять, о возможности проявить чуткость и смирение. И это очень серьезное испытание, которое вскрывает очень много неосознанности. Одно из самых серьезных испытаний. Это оно так и называется - испытание "медными трубами".


@темы: мысли, практика и ее последствия

13:58 

Доктор Джекилл, мистер Хайд и маленькая девочка.

Некое волшебство
В отличие от повести Стивенсона, в этой истории все началось с Маленькой Девочки. Кажется, она окончательно появилась тогда, когда я решила, что все самое дорогое нужно обязательно прятать от родителей. И так прятать - чтобы ни за что не догадались, не нашли, не раскрыли. Самое дорогое - это то, что нравится. Это сокровенные мечты и фантазии, это обожаемые герои мультиков и сказок, и мои к ним совершенно неприлично прекрасные чувства, это истории, которые я сочиняла, позже - стихи и музыка, это мои Невидимые Друзья, которые не покинули меня даже в школе... Да чего там - они никогда меня не покидали, просто в разное время мы общались более или менее часто :)

Все это принадлежало Маленькой Девочке, которой одной было доступно ТАК видеть мир, что он был наполнен всякой дружелюбной живностью. И еще, конечно, чудесами, да (что я понимаю под этим словом - одной маленькой девочке известно:)). И это было так радостно и так правильно, что, в общем, до сих пор не вызывает никаких сомнений - именно ТАК И ПРАВИЛЬНО. Хотя бы потому, что это видение одно наполнено любовью, радостью, смехом и жизнью, и сколько я не искала - других таких нет. Это не просто чья-то там абстрактная мечта про абстрактных принцев - это мечта, которая была создана, скроена под меня. Единственная и неповторимая. :)

К сожалению, в нашей семье верить в чудеса и Невидимых Друзей - было не очень легальным занятием, у меня по сей день осталась эта нервная оглядка - что будут подкалывать, засмеют, осудят, осадят. Осложнялось это тем, что даже среди таких же маленьких сверстников, не было тех, кто был бы ТОЖЕ В ТЕМЕ. Как так получилось - не знаю. Может быть, они тоже тщательно скрывали, а может быть, родители все-таки смогли убедить их, что НИЧЕГО ТАКОГО нету.

Из-за постоянной агрессии (ну, я это только так воспринимала) со стороны внешнего мира, Маленькая Девочка стала остро нуждаться в защитнике. И такой защитник появился.
Это был мистер Халк... или Хайд - в конце концов, у них очень много общего :) Слабо персонифицированная, не слишком разумная Сила, которая знала только две вещи - не давать в обиду маленькую девочку и исполнять ее желания любой ценой. Пока мое тело было маленьким, эта Сила была маленькой, с возрастом она росла, иногда ее проявления меня откровенно пугали, иногда восхищали. Но, к сожалению, разнообразие ее проявлений оставалось прежним - эта Сила, перед которой трепетал в ужасе мой разум, стояла на службе весьма примитивных задач: «Халк ломать!! Халк крушить!!» защищать самое сокровенное, служить маленькой девочке.

Поскольку среди самых близких людей признания не было, очень хотелось найти этого признания хоть у кого-нибудь. В последствии в школе и позже, я выбираю друзей исключительно так: долго наблюдаю за человеком, потом, оставшись с ним наедине, показываю краешек, кусочек того мира, в котором живет Маленькая Девочка. И если человек не начинает ржать и обижать, а наоборот - ему ЭТО тоже близко, то он становится мне другом. Другом Маленькой Девочки.

Последним из этой троицы появился Доктор Джекилл. Доктор - это персонификация интеллекта и внешнего, социально-приемлимого, образа. Доктор - умник, отличник, вежливый интроверт и маньяк до поиска истины и устройства вселенной. Доктор появился тогда, когда мне понадобился парламентер, связующее звено между моим шизофреническим сознанием и другими людьми. Благодаря Доктору я получила вполне сносную социальную адаптацию, хотя его рождение, формирование было сложным и болезненным, а сам он получился нервным, дико самокритичным, занудным, и с огромным комплексом неполноценности и недостаточности (как он сам себя оценивает;)). Доктор - это «я» повернутое к миру. И у Доктора тоже есть СМЫСЛ ЖИЗНИ. Его смысл жизни - служить Маленькой Девочке. Он готов объяснить, оправдать любое ее проявление перед каким угодно собеседником, он готов придумать миллион способов сделать ее счастливой, защитить от любых нападок, используя для этого интеллект, язвительность и занудство. Доктор больше всего на свете любит Маленькую Девочку. И больше всего ненавидит и боится мистера Хайда :) Потому что никогда, никогда он не мог контролировать это чудовище. В отличие от Девочки :)

Мистеру Хайду наср..ть на Доктора. Доктор для него - пылинка, тонкая пленочка разума на поверхности огромного моря бессознательной волшебной силы, которая и есть - Хайд.

Но самое скверное в этой истории произошло тогда, когда Маленькая Девочка однажды потерялась из виду. Вообще совсем.
Это происходило не сразу, просто я постепенно забывала, РАДИ ЧЕГО ЭТО ВСЕ. И в какой-то момент остался один Джекилл, боящийся самого себя как Хайда, и смутное ощущение, что «кажется, мы кого-то забыли». А учитывая взаимную не-дружбу между проявлениями интеллекта и проявлениями Силы, сознание начало переживать нешуточный конфликт. Еще какое-то время было потрачено на то, чтобы подчинить Силу интеллекту. И это не принесло результата. Просто я тогда не осознавала, что у Силы уже есть хозяин, и это тот же хозяин, что у интеллекта :) Девочка спряталась не только от других людей, но даже от меня самой! И когда мастера говорили «про то, самое ценное, которое и есть Я» - мне не приходило в голову, что они про Девочку. Я-то думала, они про Доктора :) Потому что я перестала считать эту Девочку СОБОЙ в очень раннем возрасте. Она для меня скорее то самое Большое Я, Бог, Любовь. То, ради чего не жалко умереть (для Доктора), то ради чего не жалко убить (для Хайда). «И если бы вы хоть раз увидели ее, и мир, каким она его видит - вы бы согласились со мной, что это самое прекрасное, что есть на свете».

Думаю, продолжение следует...)





@темы: практика и ее последствия, сказки

00:00 

в поход за ништяками - аспект 3!

Некое волшебство
И наконец, под занавес этой высокодуховной херни, спустя 5 (!!! страшно подумать!!) лет, меня отпустила Великая Любовная История. :) Это, ей-богу, как отделение ступени ракеты - ДОШЛО!!! АААА!!! :))

В чем фабула.
Когда мы с дорогим Эдвиновичем только-только смотрели друг на друга с обожанием, никому и в голову не приходило, как-то называть то, что происходило. И это было чудесное чудо, магическая история, которая не знает магии, любовь, которая не знает любви. А потом, однажды, появились эти предательские слова "Я тебя люблю". Появилось ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Вы понимаете?
Со всей ответственностью заявляю - это самые страшные слова на свете. Они убивают. Слово "любовь" убивает любовь.
Вот почему.
Пять лет я рассказывала "свою" историю, как бытовой роман с элементами романтики и фэнтези, историю про женщину, которая встретила любовь всей своей жизни, перетерпела ради нее кучу какой-то хрени, страданий, расставаний, и все равно осталась верна этой самой любви.
Но.
На самом деле это была Другая История.
Это как если бы поверх картины положить прозрачную пленку с напечатанным текстом. Вот "моя история любви" - написана на пленке, она имела начало (точку РАЗВОРАЧИВАНИЯ АРХИВА (или программы) - см. ниже, и точку СВОРАЧИВАНИЯ). А Та История - под ней. И Та История - не началась в то лето, и не закончилась этой весной :)

Дело в том, что любое абстрактное понятие (в том числе и "любовь") - это архив конкретной и чувственной информации, упакованный и обозначенный одним символом. По меньшей мере. Практически же, это может быть не только архив пассивных данных, но он может содержать исполняемые файлы, которые уже называются "подсознательной программой". Это очень просто. Вместе с конкретной и чувственной/образной информацией (воспоминаниями и ассоциациями), архив содержит ПРЕДПИСАНИЕ для поведения в огромном количестве ситуаций, а так же типовые сценарии развития событий. Проще говоря, слово "любовь" - это не только ассоциации, картинки, ощущения, слова и стихи, это еще и информация о том, как надо себя вести, если любишь, если не любишь, если тебя любят, если не любят, если уходят, если отбирают, если предают, если расстаетесь... и т д - это БЕЗДНА вариантов. И все прописаны в этом архиве. ВСЕ. А сценарии развития событий - свадьба, измена, конфетно-букетные ухаживания, семья, совместная жизнь, разлука, ссоры.. тоже там же, и вышеупомянутые предписания сталкивают индивида в колею этих типовых сценариев.
В моем случае, в начале событий мы имели не описанное неизвестное проявление, которое потом обозвалось словом "любовь". Моя вера в реальность этого определения послужила ключом к раскрытию всего архива. Всего, что у меня там было на эту тему. И за 5 лет были проиграны (похоже) все возможные сценарии, исполнены все возможные предписания, и exe-файл последние полгода тупо буксовал, потому что содержание архива закончилось, а новый виток не произошел, программа не дала результата - ни семьи, ни хоть какого-то другого, удовлетворяющего ее. Либо, там не было никаких других вариантов кроме семьи, не знаю.
Выход их этого цикла произошел по той же схеме, по которой выводят из двойственности практики приятия и самоисследования. Фактически, это было мини-пробуждение. Локальное.
И вся эта байда про "любовь" просто отслоилась от непосредственного переживания, как мертвое описание. Потому что оно и есть мертвое, его оживляет только вера в его реальность.
А под этой "пленкой с текстом" обнаружилось нетронутое, неизменное, непрерывное то Неописанное Нечто (вернее, в данный момент уже описанное как "неописуемое"), То, Что Есть.
И в этот момент появилась не только точка бифуркации для будущего и настоящего, но так же возможность переписать прошлое! Это потрясающе! Всего-то - просто дать Ему новое имя. Такое, чтобы оно не совпало ни с каким содержанием никакого дурацкого подсознательного архива. А еще лучше - чтобы ничего не значило, раз уж нельзя совсем обойтись без описания. И это - свобода. Не для меня (или не только для меня), для этого самого Нечто.
И я вам скажу, когда Нечто свободно, этому маленькому организму такое счастье! Ну такое, ну пипец! Хоть я так и не знаю, ни что Оно такое, Ни что я такое - меня это просто больше не заботит.
И кроме того, будучи персонажем истории "про любовь" я ощущала себя старше своих лет.
Сейчас - эти пять лет отсчитались назад, и мне не больше 22. :))
Кланяюсь в ноги мастерам FA и посвящаю заслуги от всего произошедшего людям, с которыми общаюсь. Пусть их настигнет.


@темы: практика и ее последствия

Зеркало Заповедного Леса

главная