• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: магия (список заголовков)
19:33 

Адам.

Некое волшебство
В разгар предновогоднего аврала, возвращаясь домой с доставки, я застряла в пробке.
В пробке делать нечего. Можно порисовать, но усталость уже не позволяет. Это хорошее время - когда было много-много дел, и вдруг резко стало нечего делать. Почему-то именно в такие моменты случается что-нибудь интересное.

Я рассматривала карту на планшете, названия улиц, слушала разговоры в автобусе, выглядывала в окно, думала обо всем что происходило и происходит вокруг (в том числе эти мысли «коллективного бессознательного» - про страну/доллар/мир/войну и прочее). Такой хаос из маленьких мыслей ни-о-чем, в отличие от того, что последние дни приходилось думать только конкретно, очень напряженно, и не отвлекаться.
И когда этих мыслей стало очень много, и они все были очень разные - были злые, рядом с ними были добрые, были смешные, были серьезные - в общем, когда они стали максимально разнообразными, случилось странное.

Я вдруг увидела Человека. Такого, знаете, одного на всех. Вернее, мы все - и есть этот один Человек. Всех людей можно назвать лишь моментами, кадрами, фотографиями одного Человека. Он любопытен, страстен, бесстрашен, творящ, дерзок, сострадателен, человечен. Я не знаю, какое слово соответствует этому особому качеству - человечен. Человечен - и ПОТОМУ любопытен, страстен, бесстрашен, творящ, дерзок, сострадателен. Любящ? Нет. Любовь не является качеством, которое можно выделить, она в нем все пронизывает, совсем все, каждое его проявление - и поэтому говорить о ней, как об особенности - бессмысленно. Потому что нет места, где бы ее не было.
Этот Человек наивен и мудр. Он не знает, что такое хорошо и плохо. Он ищет, он проявляется.
И те ужасные вещи, за которые отдельным людям стыдно, а иногда и многим стыдно, а иногда им стыдно якобы за все «человечество» - вот все эти вещи - это как грязь на руках, пыль на чумазом лице Человека. Это как раны, которые не замечаешь, когда увлекся боем, как художник, который в порыве вдохновения не замечает, что весь перепачкан краской и разбрызгивает ее по всей мастерской, как гончар, у которого глина даже в волосах, как друг вытягивающий друга в горах из пропасти, и в этот момент не думающий, что он весь потный и пахнет костром, как гениальный танцор падает и получает перелом, который может стоить ему карьеры, и все равно поправившись, он пытается возвратиться к танцам, как Хокинг, чей разум не был раздавлен болезнью тела.
Очень хрупок, и в то же время неуязвим - Человек. Красив и уродлив одновременно, но и в красоте и в уродстве - сияет поровну. В каждой своей ошибке, и в каждой победе - он Человек, ни больше и не меньше.
И именно потому что он бесстрашен, любопытен, творящ, наивен и гениален - он разбивает руки в кровь, а сердце вдребезги, падает в пропасть, и рвется покорять неведомое, размазывает по лицу слезы, а краску - по холсту, бьет, обнимает, выдумывает, теряет разум, дает имена всем вещам и делает глупости. В Человеке есть все герои прошлого, настоящего и будущего, все злодеи, все рыцари, все девы, все волшебники, все дно и все небеса. Он абсолютно чист и невинен, потому что любая грязь противостоит с чистотой - тоже внутри него, а Человек больше их обоих. Наивен и мудр - потому что знание противостоит невежеству только в его - Человека - историях. Это вечный двигатель, это травы души, которые можно топтать, закатывать в асфальт представлений и идей, а они все равно прорастают сквозь.
И даже эта «страшная» идея отдельности, которая создала все ужасы мира - возникла потому, что Он тот, кто он есть. Он «заболевает» - Он и «лечится». Он не знает, что «заболел» и что «вылечился» - кроме как в жизнях миллиардов своих воплощений.

Это заставило меня плакать. Вынуло мне душу и вставило ее обратно другой. Оказывается до того момента я никогда не видела Человека.
И нет в том видении ничего выхолощенно-возвышенного-идеального, как пишется. Это голо и бесстыдно, как кровь, пот, слезы, краска, глина и грязь. То, что позволяет любому человеку быть человеком, да и просто - быть, существовать.


@темы: практика и ее последствия, магия, ДА, free away

03:33 

Медные трубы. 1.

Некое волшебство
В сказке испытание «медными трубами» связывается с испытанием славой и властью, но в моем понимании это - испытание силой.

Когда мы фантазируем о том, чтобы мы сделали, будь у нас сверхспособности, абсолютная власть или нечеловеческая сила, мы либо представляем себя удовлетворяющим самые темные желания, либо благодетелем-супергероем, использующим свою власть исключительно в добрых целях. Но то, как мы будем вести себя на практике - всегда отличается от этих фантазий.

Дело в том, что наша жизнь построена с учетом определенного энергетического уровня. Есть образ жизни, и соответствующее ему количество силы. Если силы становится меньше, мы не можем функционировать, как обычно, несем потери в различных сферах. Если уровень силы внезапно становится больше, то мы не знаем, куда приложить эту силу. Образ жизни как привычка все равно сильнее, чем тот избыток энергии, который обычно выпадает на нашу долю. Кроме того, мы привыкли ИСПОЛЬЗОВАТЬ силу, а не подстраивать образ жизни под нее. Лишняя энергия требует особого обращения, как требуют его новые пространства, большие суммы денег, солидное имущество. Любой избыток сам по себе может стать большой проблемой, если нет навыка освоения более высокого уровня.


Самая распространенная ситуация такова, что если человек получает некоторое количество лишней силы, и при этом не получает инструкций (или не имеет навыка) о том, как с ней обращаться, то первое, куда пойдет эта сила - на усиление и укрепление уже известных человеку схем поведения, а так же на усиление внутренних конфликтов и личностных проблем.

Это очень распространенный пример: скромный и интеллигентный человек, почитающий и уважающий свои авторитеты, получив силу, грубо свергает их, забывая обо всей своей прошлой «благости».
Когда уходит страх, приходит сила. И чаще всего первое, во что она выливается - это либо в эйфорию, либо в агрессию.

И то, и другое можно рассматривать как сброс лишней энергии, которую эго-система не может переварить.
Испытание «медными трубами» - это испытание избытком. И пройти его - значит не отказаться, не сбросить то, что не можешь сразу понять и принять, а освоить это, вырасти до нового уровня. Что, разумеется, эго-система допустить никак не хочет, потому что это предполагает подчинение образа жизни новому уровню силы, а не подчинение силы старому образу жизни.


@темы: free away, шаманизм, практика и ее последствия, магия

12:31 

Снаружи.

Некое волшебство


Мы, человеки, хорошо знакомы с понятиями «мир внешний» и «мир внутренний». Хотя никто особо не понимает как оно всё устроено, но знакомы с этим так же хорошо, как со своим телом. Ведь именно тело - и есть та система координат, а вернее её центр, от которого отсчитывается «внешний» и «внутрений» мир.
Все, казалось бы, просто. Вот то, что в границах тела - это «внутренний мир», а всё, что за границами - «внешний». Но не так просто на самом деле. Ведь возьми, например, мысли. Мысли - где? Внутри головы? Или вокруг неё? Или мы вводим в эту систему координат ещё такую вещь, как тело ментальное, которое типа простирается от физического на некоторое расстояние?

Ладно. Даже если опишем это как поле, окружающее физическое тело...
Есть еще ряд явлений, которые не попадают ни в сферу физического, ни в сферу «поля» вокруг. Они вроде бы внешние, но по факту очень зависят от нас, то есть - наполовину внутренние.
Какие?
читать дальше

@темы: рисую, практика и ее последствия, мысли, магия, картинки

22:22 

Спектакль.

Некое волшебство


Дух - это та же энергия Основы. Почему говорится, что дух «исцеляет», «направляет», «управляет», «создает» и т. д.? Потому что нет другой энергии. Почему сила энергии Основы способна трансформировать сознание? Потому что другой силы нет. Буквально нет. Больше некому. И незачем.
Но описываться это может как путь человека, который отдает свою волю и жизнь большей, чем он, силе... Как будто существует две силы, и одна сдается другой. Это спектакль. Зачем или почему он такой - это другой вопрос. Первый вопрос - что эго ничему не сдается, потому что нет у эга такой способности - что-либо делать. Вернее, либо сила оживляет эго-контур, либо нет.

Метафора. Эго - это такой прибор, энергия Основы - это электричество, такое самоосознающее электричество. Если этот прибор подключен к сети - вот вам «невежественный» унылый эго-человек. Если к сети подключен узор индивидуального сознания, «то, что родилось», «уникальность» - вот вам «архатный» воин духа, настоящий человек и вообще сцуко, личность. Если подключено "ничего" - вот вам самадхи.
Это ее, силы, дело. Это ее, силы, привычка. Это ее, силы, «воля» - эго или не эго, или самадхи на этот раз. И не в том смысле "воля", в котором понимают ее как продавить что-то куда-то, что-то сломить, или наоборот - не поддаться. Скорее как горная река - течет, потому что вода, и потому что есть перепад высот, и потому что гравитация.

Практика по стяжанию, проживанию, отдаванию себя водительству - это перенаправление тенденции, исправление одной большой и кучи маленьких тенденций по подключению к сети всяких реостатов, замедлителей, лишних контуров, и т. д. из которых состоит эго. Но в конечном итоге это спасение «утопающего» руками самого «утопающего», описанное как целая история со многими действующими лицами. У энергии нет проблем. «Проблемы» у «индивидуального сознания», которое не может раскрыться и расцвести из-за эго-контура, который пожирает все.

В практике мы идем со стороны «индивидуального сознания», и кажется, что дух - это что-то за ним, более высшее. Но само «индивидуальное сознание» не отделено от энергии - если смотреть со стороны энергии. Это лишь контекст энергии. А контекст - это по-любому вещь подлежащая. Это как ручная кукла, в то время как энергия - рука. Без энергии жизни не существует никакого эго. Когда ты разговариваешь «с эго» - ты взаимодействуешь с той же энергией, как, когда разговариваешь с «тем, кто родился». Энергия одна - форма ее разная. Одна ее форма настроена против другой ее формы. На одной руке - кукла ангела, на другой - кукла черта.

Это абсолютно бесполезное и даже вредное знание для практики, потому что оно играет на руку той кукле, которая черт - "ну раз все есть одно, то зачем практиковать?" Зачем трансформировать что-то? Ты есть То. Все. Теория Учения как идеальное прикрытие. Как люди, которые идут войной, орут "С нами Бог!". Это профанация.
В практике мы забываем до поры до времени об этом единстве. И если данная жизнь намерена быть прожитой не эгом, а индивидуальностью (что еще называется - дух выбрал, дух призвал и тд), то на время практики спектакль такой - «уникальность лучше эго». Потому что тенденцию необходимо переломить. Ну вот так оно. Необходимо - не значит надо, не значит обязан, не значит полезно или хорошо бы. Необходимо - это уже сели и уже едем. Уже все, понеслась. Есть запрос к пробуждению, что называется. Если «по пути» что-нибудь развалится - ну извините, се ля ви. Но чаще наоборот - хорошего больше:)


@темы: практика и ее последствия, мысли, магия, free away

16:21 

сила

Некое волшебство
Сила всегда соблазнительна. Чужая - особенно. А если ты еще к ней подходишь как ключ к замочку - вообще нет сил противиться.

Однако у всего есть свои минусы.
На планшете в прошлом году была популярна вот эта игрушка - Osmos. Где вы в образе простейшего существа боретесь за жизнь среди простейших существ. И правила таковы, что если соприкоснешься с амебой большего, чем ты, размера - тебе писец, ты будешь поглощен. А если ты прикоснешься к амебе, которая меньше тебя - ты ее поглотишь и вырастешь. В общем, тактика - кушать, и не быть скушанным. Пока один не останешься.
Так вот сильные существа - как эти большие амебы. Если ты меньше, а мощь твоя пассивна - то вероятность поглощения очень велика. И это при том, что сила - сам по себе аттрактор, то есть привлекательна. То есть - тебе будет очень приятно во время поглощения, и скорее всего сопротивляться особо не будешь, тем более в пассивной позиции.

Есть и второй минус - чужая сила подчиняется ее хозяину, поэтому если ты ее «обратил» к себе, а он ее заберет - ты будешь чувствовать себя ужасно. Кстати, именно такие аттракторы в купе с пассивностью ответственны за суперсильные колебания любовь-ненависть, которые доводят иных до сумасшествия.
Какая альтернатива?

Чучхе это самое - опора на собственные силы + перевод своей энергии из пассивного состояния в активное. Это как вырастить жгутики, плавники, крылья, ноги - и двигаться самому, а не болтаться между аттракторами.
Перевести силу в активное состояние - это фактически обратиться к своей уникальности. К индивидуальному сознанию/душе прекратив питать эго-контур. Что не исключает ни мирской социальной жизни, ни активной позиции. Отшельничество - это просто создание условий, когда эго-контур не будоражится и засыпает. Но стоит лишь снова очутиться среди людей - и куда что девается?

Своя сила защищает, и ее невозможно отобрать. И если она активна, что шансов соблазниться и потечь за аттрактором гораздо меньше.
Когда есть свое счастье - зачем чужое?
И в то же время открывается возможность переговоров и взаимодействия. Разнообразного, а не только - «или ты, или тебя». Но особенности взаимодействия людей со, скажем так, пробужденной энергией - это тема отдельного исследования.


@темы: рабочий процесс, практика и ее последствия, мысли, магия

12:39 

Кто такой "ублюдок", и кого так назвали.

Некое волшебство
Немного специфическая по терминам, но очень актуальная тема:)

Вот я родилась. У меня есть некие характеристики физиологии, особенности нервной системы, багаж прошлых жизней может быть, генетические предрасположенности. В общем, если на примере меня, то — легковозбудимая нервная система, быстрый метаболизм, сильная связь между эмоциональным состоянием и физиологией, а впоследствии бешеное воображение, разгильдяйство, импульсивность, жуткое упрямство и воля в получении желаемого, сильная эмпатия.

Это звучит даже красиво:) однако в детстве глазами родителей это выглядит примерно так: непослушная, плохо поддается воспитанию, ленится, неаккуратная, грубая, не уважает старших, много болеет, много капризничает, всего боится, не знает чего хочет, все ей не так.


читать дальше

@темы: шаманизм, рабочий процесс, практика и ее последствия, магия, free away

23:01 

душевное

Некое волшебство
Люди, с которыми сила, не всегда ангелы. Вообще не всегда. То есть совсем не. Безупречность дает силу, которая и мощь, и наслаждение, и любовь, которая распространяется на все, что человек делает. И эти люди привлекательны и харизматичны, и Любовь в них действительно живет.
Однако, это точно так же, как с шаманским посвящением - «м..дак получивший шаманское посвящение, не перестает от этого автоматически быть м..даком», как говорит valavar. То есть, движение жизненной силы возвращает не к идеалу, опять же, а к собственному максимуму. А этот максимум у всех разный. И тут не построить иерархию - что вот этот человек, мол, лучше или хуже другого. Потому что и тот уникален и силен своими качествами, и этот. Смотря что они делают, с одной задачей один справится лучше, с другой - другой. Это не иерархия, это специализация.
Меня это раньше очень озадачивало - вот ну не нравится мне человек, не похож он на «достойного», а сила тем не менее с ним. Как так?
Да просто она со всеми. То есть, не важно, какой ты там, можешь быть трусливым, мелочным, добродушным, глупым, открытым, закрытым... Если это - нативные качества (разумеется, они не жесткие, а ситуативные) если они открыты в смирении.. Короче если они и есть ваша безупречность, то сила с вами. Во как.
Сила с трусами, с глупцами, с импульсивными, с аутичными, с занудными, с любыми - лишь бы это было искреннее и нативное.
И тут уже вопрос встает другой. Остатки гордыни (се - той же фальши) могут угнездиться именно на том факте, что с тобой сила. То есть - сам факт своего смирения и безупречности становится поводом для гордости. Ну, «эго, которое гордится тем, что его нет» (с), как еще раз говорит Вадим Эдвинович.
Но со временем это тоже проходит, если с курса не сбиваться.
А вот индивидуальная несовместимость - не проходит, хоть ты что. Иногда эта самая честность с собой заключается в том, чтобы признать - индивидуальность другого человека с твоей индивидуальностью ну никак... Даже не смотря на всеобщую Любовь. Даже не смотря на уважение к любому проявлению Жизни. Ну никак. Не нравится. В рамках относительности, разумеется. Душа - это же еще тоже игра, и границы.
Но узнать, нравится ли тебе человек - там, в душе - можно только если "себя знаешь". То есть - если он честен, ты честен. А то у них же принято - вежливость и проявление симпатии/уважения/любви по-умолчанию ко всем подряд. У них - это у "всех" :))) Это такое отражение естественной любви, только не настоящее. Как фальшивые ёлочные игрушки - точно такие же, но не радуют нифига.


@темы: мысли, магия

22:49 

Безупречность.

Некое волшебство
imageКогда читала кк, мне казалось, что эта вещь - безупречность - есть некое «идеальное» поведение. А что значит идеальное? Значит, правиль-ное, по правилам. По каким-то сверхтонким заповедям, которые высечены на воздухе, на эфире, которые и видны-то становятся только по достижению определенного уровня. Само слово «безупречность» навевает ощущение некого «высокого уровня»:))
...И вот когда он мне говорит, что «поступил безупречно», я думаю - наверное он крут, раз чувствует или слышит какие-то тончайшие камертоны, и стремится им соответствовать. И если я хочу быть безупречной, мне следует равняться на него. А что для ума значит «равняться на»? Правильно - копировать. Просто копировать внешние признаки.

На деле безупречность - суть прямо противоположное и очень простое.
Это просто Ничего Из Себя Не Строить. Ни больше, ни меньше. Не быть лучше, не быть хуже, чем есть. Точка покоя, точка равновесия, точка, через которую «открывается» система.
«Ты увидишь... Что у круга есть место, где можно его разорвать..»
Причем, парадоксально. Это своего рода сдача - своей силе или своей слабости - не важно, это вообще выход из процесса оценки себя как деятеля, при сохранении способности оценивать именно происходящие действия, но не того, кому они приписываются.

Безупречность не может быть универсальной - ни для одной ситуации на всех, ни для одного человека на все ситуации.
Поэтому «быть безупречным» исключает «равняться на». Даже равнение на дух святой или силу волшебную - суть ересь, потому что в такой постановке вопроса все еще есть кто-то, кто «равняется на».
Безупречность - это сама сила волшебная и сама простота. Это настолько просто, что очень сложно:) Именно поэтому она по легенде «сохраняет энергию».
И ей не нужен кто-то, кто будет на нее равняться, ей следовать и ее проводить в жизнь. Хотя на словах мы так говорим. Но на деле - слова пусть остаются недоразумением и корявыми попытками описать неописуемое.
Не удивлюсь, если еще один синоним этого явления - естественное состояние. :)


@темы: free away, магия, практика и ее последствия

21:41 

От теории к практике: магия это просто)))

Некое волшебство
После очередной вспышки раздражения по какому-то пустяковому поводу, я села и задумалась. Задумалась я очень быстро, почти мгновенно, но если рассказывать, то получается гораздо длиннее.
Вкратце, я почти всю жизнь чувствовала так, что есть некое "я", которое живет в "теле", как в одежде, или как в доме, или в огромной сложной машине... да, такой классический ghost in the machine. Но разными путями, разные люди, разные книги начали меня от этого видения отучать.
Последнее, что я до сих пор читаю, и что вызывает у меня не меньше восторга, чем "Дао физики" - это "Развертывающееся значение" Дэвида Бома. Сама книга большая, и не о ней сейчас речь. А только о небольшой ее части, где Бом рассказывает о соотношении "значения" (он же - смысл, информационная составляющая явления, meaning) и его "материального" носителя - "сомы" (soma (лат.) - тело).
И вот в чем фишка. Информационная составляющая и ее носитель - это не нечто помещенное в.. другое нечто, как в коробку! Нет ни одного являения, которое содержало бы в себе ТОЛЬКО материальную часть, или ТОЛЬКО информационную.
Бом приводит очень точную метафору - поле магнита, которое имеет полюса "+" и "-", и который если разломить пополам, то мы получим не две половинки с разными зарядами, а два полноценных магнита, в каждом из которых тоже будут оба полюса.
Так вот информационная составлящая - это один полюс, а материальная - другой. И сколь бы тонкие явления мы не рассматривали, там всегда будет присутствовать оба. Физическая материя является соматической по отношению к разуму, но и в разуме так же можно различить более "соматические" и более "информационные" части, которые "вмещают" (как Бом говорит - "свернуты в..") друг друга(е).

А теперь самое интересное.
В процессе этих мыслей, мой взгляд упал на висящие на светильнике амулеты разного назначения и качества.
И это породило еще несколько мыслей :))
Когда я исходила из того, что информация вкладывается в форму как в коробку, мне казалось, что можно подобрать любую форму к любому содержанию, и еще - я никогда не могла "увидеть", ЧТО ИМЕННО делает тот или иной амулет (просто потому что я игнорировала форму, и пыталась неким "шестым чувством" выудить некое "тонкое" ощущение, которое было бы отдельно от формы... фигней занималась, в общем). И, конечно, я нифига не умела делать собственные амулеты. :))) До этого (позавчерашнего?) дня. :) Потому что "вкладывать" (или, как говорится, "заряжать") я не умею напрочь, а тем более - "как в коробку". вот же бред, а)))
И наконец у меня созрел план.
Мне нужен был такой амулет, который бы выполнял и роль "учителя", и роль "гармонизатора", но ни в коем случае не подавлял бы грубо... мой ГНЕВ. Другими словами, эта штука должна была показать мне, как в норме, у здоровой психики функционирует ТО, что у меня проявляется как гнев. И если он все-таки приходит, то эта штука должна была бы "показать" моему тело-уму, как наиболее гармоничным способом этот гнев реализовать.
Далее, после того, как я достаточно времени побуду под воздействием этого предмета, то привычка раздражаться постепенно уйдет, перепишется, переобусловится. И тогда амулет будет больше не нужен, как вылечившемуся больше не нужны гипс и костыли.

Эдвинович подсказал кратко - мне надо просто увидеть, как ОНО функционирует в норме, и облечь это в символ, перенеся этот символ на материальный носитель.

Сфера собственно волшебства - это увидеть. Потому что откуда и как ко мне пришло это видение (а оно пришло), я не знаю. Уж точно, не из прочитанных книг :)) Облечь в символ - это творческая задача, отобразить в материи - ремесленная. И "заряжать" ничего оказалось не нужно, потому что "значение" и "сома" это две грани одного - вот тут спасибо Бому))

Уже третий день со мной. Пока все ситуации попадали под вариант, когда гнев просто не образовывался (а раньше бы... ууу...)))), такое успокоительное) Посмотрим, как будет дальше.


@темы: магия, практика и ее последствия, рабочий процесс, треники

17:23 

Кому жить хорошо и про восстание машин, которое уже тут. :)

Некое волшебство
Мир любит движение и разрешение.
Те существа, которые сопротивляются движению (энергий, чувств, тела, мысли), оказываются на обочине, в самом невыгодном положении. Те существа, которые не сопротивляются — получают более долгую жизнь во всех смыслах. Но наиболее большим успехом наделяются существа, которые способны разрешать проблемы и задачи, двигать, направлять и ускорять течение жизни. Этими способностями в полной мере могут обладать лишь существа всесторонне развитые и не останавливающиеся на достигнутом. Что в свою очередь подразумевает отсутствие «цепляния», которое в свою очередь всегда идет в основном из веры в авторство. Нет авторства — нет цепляния — нет сопротивления — есть развитие — есть движение — есть изменение — есть бесконечная жизнь.
Поведение людей, которые выбирают жалость к себе, отчаяние и саморазрушение настолько абсурдно, что может быть объяснено только полным отсутствием разума и авторства у этих людей.
Судите сами — не кажется ли странным, что такие действия как саморазрушение и сопротивление жизни называются продуктом разумного существа с предполагаемой свободой воли? неужели настоящий разумный автор поступал бы так с миром, в котором живет?
Нет, это просто взбесившиеся, вышедшие из-под контроля системы выживания, не к месту и не ко времени активировавшиеся механизмы. Бешеные экскаваторы, самосвалы, перфораторы, бензопилы, резаки и калькуляторы, больные самоопределением :))
Видимо не зря так популярна тема восстания машин — это так похоже на «грехопадение».


@темы: магия, практика и ее последствия, рабочий процесс

15:18 

Сам себе.

Некое волшебство
А вот чтобы вызвать дестабилизацию в самом себе, можно делать всякие практики, причем как практики которые называются практиками, так и те, которые не называются:) не-делание - это про то)
Или вообще самый простой способ: сменить среду обитания. Хотя бы на пару-тройку суток.
Но есть нюансы:
Мотивация имеет значение. Менять место пребывания/жительства именно из побуждения изменить свою обусловленность. Иначе - старая система начнет борьбу за выживание, сожрет все внимание и станет еще прочнее. Если отправляешься в путешествие не для того, чтобы себя изменить, то скорее всего сделаешь только адаптивнее себя-прежнего. Хотя всякое бывает.
Новая среда не должна быть СЛИШКОМ агрессивной, иначе все внимание будет поглощено борьбой за выживание.

И вот это можно делать даже не видя феноменальную карту мира))
А дальше Мир выведет. Он умный)


@темы: магия, практика и ее последствия

12:38 

Меняющие реальность: Начало. :)

Некое волшебство
Продолжение вот этого.
Итак.
Допустим, имеется некая ситуация, которую хочется изменить. Или человек, которого хочется изменить. Это не запрещено))) особенно если вас об этом попросили или у вас есть свой интерес. В любом случае попробовать можно.
Вызвав "феноменологическую карту мира", мы можем увидеть, какие явления участвуют в ситуации (или из чего состоит человек, на которого смотрим). И что самое главное - видим, как именно эти явления между собой взаимодействуют.
В большинстве случаев, "изменить" на первых порах значит - некие явления усилить (осознанность, радость, и др), а другие уменьшить (ну, страдание, страх, и тп).*
Так вот, поскольку система сама себя поддерживает, то изменить ее не просто. Более того, выхода из ФКМ нет! Любое "внешнее" воздействие - уже включено в систему ФКМ, может быть совершено только средствами ФКМ, потому что воздействие - это феномен, который осуществляется при помощи феномена! И не факт, что силы вашего феномена хватит, чтобы дестабилизировать систему...
О! Вот, где собака зарыта. Для того, чтобы произвести направленное изменение, нужно прежде всего дестабилизировать "отдельно взятый" кусок системы! Вывести из равновесия. И когда начнется движение, внимательно следя за ним, направить его.
Как дестабилизировать человека?
Можно, конечно, устроить ему стресс. Наорать, повести себя странно, выдать какую-нибудь херню. Можно повоздействовать напрямую энергетически. Можно наоборот - произвести вливание позитива. Можно (мощный фактор!) вынуть человека из его среды обитания и поместить в совершенно другую. Но тут свои тонкости. Об этом потом.
В таком "ударе" по системе главное - не лохануться, иначе система может схавать воздействие и приобрести иммунитет:)) стать более стабильной:))
Скорее всего так и будет, если человек не заинтересован в изменении. Но даже если он заинтересован, то нужно точно видеть, в чем состоит его запрос. Промахнулся с определением запроса - получи тот же иммунитет и кучу проблем с человеком впридачу. И этот "фарш" будет уже "невозможно провернуть назад".
И не на кого повесить ответственность: мы - всего лишь танец временных феноменов)))

*просчитывать изменения на много шагов вперед - это advanced level, я этим не владею, поэтому говорить не буду.


@темы: магия, практика и ее последствия

11:53 

Феноменологическая карта. Как устроен мир (крайняя редакция:))

Некое волшебство
Меня тут торкнуло не по-детски*
Суть вот в чем: мир, люди, вообще все - ясно увиделось как бескрайнее пространство взаимодействующих между собой явлений, между которыми нет (вообще нет!) пустот. Все это находится в динамическом равновесии. В результате постоянного взаимодействия, одни явления поддерживают или наоборот подавляют другие (видится как увеличение/уменьшение их "размера").
Так, бывало, я видела и раньше, но впервые мне открылась настолько большая перспектива - как с высоты птичьего полета:)) хотя рассматривала я только одну ситуацию - взаимодействия четырех-пяти людей.
В этом восприятии отдельно взятый человек - это не единый феномен, это конгломерат различных феноменов, которые имеют разную продолжительность существования, причем один этот конгломерат плавно переходит в других "людей", во "внешнюю" среду, и всему этому великолепию конца и края нет. Границы весьма и весьма условны..
Эта система изначально обладает двумя противоположными свойствами - гомеостазис "отдельных" частей и в целом и непрерывная изменчивость. Именно за счет равновесия этих импульсов возможно то, что называется развитием, эволюцией.
Идея вообще не нова, но одно дело - читать об этом или слышать от других, а другое дело - иметь этот опыт и способность действовать из такого описания мира.
Из всего этого следуют некоторые выводы, которые я лучше отдельным, следующим постом.. :)

*это я сейчас специально нивелирую важность этого опыта, а когда он происходил, мне казалось что все, вот ОНО, ясновидение, яснознание... Моя пррееелесссть))))


@темы: магия, практика и ее последствия

15:19 

Розенкранц и Гильденстерн мертвы.

Некое волшебство

-…с какой стороны мы пришли? Я потерял ориентацию.
— Единственный вход: рождение, единственный выход — смерть. Какие тебе еще ориентиры?



Потрясающее кино. Остроумное, необычное.
Того, кто любит думать - натолкнет на размышления.
Тому, кто любит сдвигаться - сдвинет точку сборки.
Тому, кто ломает шаблоны - порвет последний шаблон нафиг. :)





Второстепенные персонажи трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет», будучи не слишком крепко связанными с сюжетом, проявляют свободу мысли. Когда они замечают, что подброшенная монетка снова и снова выпадает орлом, они высказывают свои предположения и задаются вопросами. По пути им встречается театральная труппа. Директор труппы рассказывает, что может им предложить театр как представление о жизни. Выбор разнообразен, в том числе и самим поучаствовать в представлении. Король объясняет Розенкранцу и Гильденстерну, зачем он их позвал. Принц встречает друзей неясными размышлениями. Друзья вспоминают про встреченный театр. Гамлет просит директора театра показать пьесу про жизнь самого принца. В конце пьесы Розенкранц и Гильденстерн повешены.

В фильме нет расхождений с пьесой «Гамлет», вплоть до того, что в эпизодах, пересекающихся с Шекспиром, все персонажи говорят стихами оригинальный текст трагедии. Однако большая часть фильма посвящена событиям, не упоминаемым в «Гамлете», сюжет фильма всё время следует за его заглавными героями, а не за Гамлетом, как у Шекспира. Пронизывающий весь фильм философский вопрос фатализма и свободы воли (от фатального выпадения монеты орлом до смерти главных героев) звучит из уст готовящегося умереть на виселице Гильденстерна: «… должно быть, был момент, тогда, в самом начале, когда мы могли сказать — нет. Но мы как-то его упустили …» © wiki


***

Вы не понимаете этого унижения – быть лишенным единственной вещи, которая делает эту жизнь выносимой, – сознания, что кто-то смотрит… Мы уже вошли во вкус, уже лежало два трупа, и тут мы обнаружили, что – никого, что раздеваемся донага в пустоте, что мы – нигде.<...>
И вот, как несмышленые дети, приплясывая, в одежде, которую никто не носит, твердя слова, которых никто не говорит, в дурацких париках, клянясь в любви, распевая куплеты, убивая друг друга деревянными мечами, впустую вопя о потерянной вере после пустых клятв отмщенья – и каждый жест, каждая поза растворялись в прозрачном, необитаемом воздухе, – мы разбазаривали свой талант и распинались под пустым небом, и только неразумные птицы внимали нам. Ну что, понятно? Мы – актеры, мы нечто обратное людям! Вспомните сейчас о спрятанной в самой глубине души, о самой… тайной… самой интимной вещи… или мысли… которая у вас есть… или была… и которая уже потому в безопасности, что вы о ней забыли. Вспомнили? Так вот, я видел, что вы вспомнили. <...>
– Мы актеры… мы отказались от самих себя, как требует наша профессия, – уравновесив это дело мыслью, что кто-то на нас смотрит. Оказалось – никто. Нас купили. Пока продолжался длинный монолог убийцы, мы, не смея шелохнуться, застыв в своих позах, сначала с надеждой, потом с неуверенностью, потом уже в полном отчаянии обшарили глазами каждый куст, каждый бугорок, каждый угол – но вас нигде не было. И все это пока убивец-король клялся горизонту в безмерных своих прегрешениях… Потом головы зашевелились, шеи стали вытягиваться – осторожно, как у ящериц, труп невинной Розалинды подал признаки жизни, и король запнулся. Даже тогда сила привычки и упорная надежда, что наша публика все-таки следит за нами из-за какого-нибудь куста, еще долго заставляла тела наши бессмысленно двигаться, рты раскрываться – хотя уже ни складу ни ладу не было, – пока все это, как телега о камень, не споткнулось о тишину. Никто не подошел. Никто нас не окликнул. Тишина была ненарушимой, гнетущей, бесстыдной. Мы сняли наши короны, и мечи, и золотое тряпье и молча двинулись по дороге к Эльсинору.


Половина сказанного им имела скрытый смысл, а другая вообще не имела смысла.


— Что вы, актеры, вообще знаете о смерти? Мастера дешевой мелодрамы! Нельзя вообще передать смерть. Разве можно ее изобразить?
— Наоборот. У нас это выходит лучше всего. У нас много талантов, и главный из них — талант к умиранию. Мы можем умирать героически, комически, иронически, неожиданно, медленно, отвратительно, очаровательно, а также с грохотом.


— Гамлет не в себе. Надо разузнать что с ним. Он в меланхолии. В безумии.
— В чем безумие?
— Меланхоличен, мрачен, приступы угрюмости. В общем, безумие. Он сам с собой разговаривает, что было бы признаком безумия, если бы он говорил глупости, но это далеко не так.
— Кажется, я понял. Тот кто разумно разговаривает сам с собой, не более безумен чем тот, кто несет вздор другим. Или столь же безумен. Разумно бредит.





@темы: кино, магия

14:00 

начала писать коммент для redjit

Некое волшебство
и поняла, что это чуть больше чем коммент :)

Опора реальности.
> всё фантомы:) это очень глубокая истина.. но это она на абсолютном уровне
В том то и дело, что чтобы определить фантом перед тобой или нет, нужно иметь образец не-фантома. И в качестве такого образца обычно выступает нечто, что не подвергается сомнению. Но именно эта несомненная штуковина служит основой для дефолтного описания мира.
Грубо говоря, похоже, практика последовательной смены описания мира - это последовательное разоблачение того-в-чем-у-тебя-нет-сомнений, того-что-ты-считаешь-истиной, того-что-ты-считаешь-очевидным. Разоблачение в том, что все эти вещи точно так же условны, относительны и состоят все из той же субстанции.
Однако, любое разоблачение, обличение и тому подобные акты опираются на нечто НЕСОМНЕННОЕ. Иначе ум останавливается и не может "гнать". :)
Вот я беру свое описание мира и начинаю гнуть свою линию. Мое любимое (да и не только мое ;) - "я - права, все остальные - идиоты". Чтобы сменить это описание, не нужно пытаться изменить отношение к внешним феноменам (то есть ко "всем", которые "идиоты"), и не нужно переворачивать ("на самом деле - это я идиотка"). И то и другое бесполезно. А вот что нужно - так это посмотреть, на ЧТО опирается эта конструкция, на какую-такую "истину по-умолчанию"? То есть по каким именно параметрам я отделяюсь от всех. Эти параметры - это и есть сердцевина описания мира, это базовые представления, вокруг которых строится описание мира. Если ОНИ наделяются реальностью(!!!), то ВСЁ описание наделяется реальностью - и опа! - мгновенно возникает отдельная "реальность" со своими правилами, законами и границами. Возникают эмоциональные реакции.
А если эти представления распознаются осознанием как всего лишь представления (условные, "мыльные пузыри", мысли, относительные координаты), то описание остается просто игровым, просто описанием.
Практика - переводить внимание с "внешнего объекта" на то, что является "истиной" или "ценностью", или на того, кто отстаивает эту "истину". И не надо героизма. И ни в коем случае - не борьба и не пафос. Пафос и борьба только укрепляют реальность явления.
И да, я сейчас, излагая все это, тоже опираюсь на нечто для меня несомненное. И для кого-то это "несомненное" - полная туфта:)


@темы: магия, мысли, рабочий процесс

14:57 

HARI HO! / ХАРИ ХО!

Некое волшебство
Это - самая позитивная композиция в альбоме!
Она прославляет жизнь, весну и все самое прекрасное в этом и других мирах :))
Абсолютно магическая вещь, чистая радость! :)

"Ещё одна змеирадужная песня!
Hari Ho! Хари Хо, Вселенная! Здравствуй и прощай и снова здравствуй! Танец из ниоткуда и в никуда, Хари Хо!" (с) Джон

Джон Кукарямба - голос, варганы; Дмитрий Фаблов- перкуссия;
Мыкола Otamisao Фёдорофф - дыхание, диджериду;
Елена Козыряцкая (Stuukstly) - женский вокал, дроны, атмосфера, оркестр, сведение и мастеринг.




@темы: магия, музыка, мы с..., пишу музыку

02:47 

Документальный фильм "Московские шаманы"

Некое волшебство

Они среди нас.
Их больше, чем мы думаем. :)
Для нетерпеливых: интервью с valavarом - с 25 минуты...
Рэйки+шаманизм - невероятно популярное сочетание :))


@темы: во, кино, магия, сказки

03:37 

profit

Некое волшебство
Выгода - это очень широкое понятие. Гораздо шире денег. И даже шире энергии вообще :)
Любое стремление поиметь - это стремление к выгоде, независимо от того, что имеем. Сразу скажу - под выгодой я тут понимаю "эгоистические" желания. Что-нибудь "срубить", извлечь, стырить, присвоить, зохавать, т. е. то, что эзотернутыми товарищами в массе считается фу-фу - в противоположность "святым" устремлениям, которые якобы соответствуют вектору Всего Мироздания, и потому фу-фу не являются и проявлением эгоизма тоже быть не могут.
Итак. В категорию выгоды у нынешнего "духовного" народа попадают упомянутые деньги, энергия, эмоции, у особо продвинутых - впечатляющие состояния сознания. И очень редко или никогда не попадают: знание, осознание, познание, развитие, здоровье физическое и душевное, просветление, расширение сознания, расширение границ человеческого до нечеловеческого и сверхчеловеческого... чего-нибудь. Это типа святое:) у каждого какое-то свое. Главное, что прямо или косвенно индивид считает, что его "святое" - это и для Мироздания тоже святое, но это не так. Для Мироздания все "святое", а поэтому само понятие "святости" просто не существует. Вселенная не нуждается ни в каких целях, ни в каком развитии, особенно она не нуждается в твоем развитии :) Все происходящее равноценно и горизонтально. Вертикальная же иерархия - это одно из явлений в соци-уме, которое, тем не менее, находится в той же горизонтали, и так же равноценно, как и любое другое явление. Вера в реальность вертикали, спроецированная на абстрактную "Вселенную" рождает одно из самых тонких заблуждений и препятствий для исцеления познающей природы. Но это не реальность, и никогда не было реальностью. Это всего лишь антропоморфизм по отношению к тому, о чем говорить очень сложно.
Понятие развития, вертикальной иерархии - явление человеческого сообщества и реально не существует за его пределами. Нет никакой разницы между стремлением выжить покомфортнее, заиметь много денег, секса и пр. и стремлением заиметь Тело Света. Это просто еще одни амбиции, но по сравнению с амбициями заиметь миллион - более опасные и трудноизлечимые. Потому что про "приземленных" и "жадных" все слышали, а про то, что святого не существует - слышали единицы.
Поэтому мне больше нравится открыто направять свои претензии и амбиции на славу(чужое внимание) и деньги :) это по-крайней мере, честно - до той поры, пока... А "стяжание духа святого" - совсем другая вещь, чем стяжательство всяких измененных состояний сознания. Еще одно забубенное видение/опыт/переживание/состояние? Ну и что? Это не чудо. Чудо - что Понимание просачивается через все прелести, вопреки всему.


@темы: дзогчен, магия, мысли, практика и ее последствия

21:08 

Слушайте и качайте, бесплатно, наш новый трек!

Некое волшебство
Оригинал взят у john_kukaryamba в Слушайте и качайте, бесплатно, наш новый трек!
У нас новый трек! Или песня:) Итак, ZMEIRADUGA- Till the end of light- До конца света (2013)
Джон Кукарямба- голос, варганы;
Дмитрий Фаблов- перкуссия;
Мыкола Otamisao Фёдорофф - дыхание, диджериду;
И, внимание! Впервые, вместе с нами!
Елена Козыряцкая (Stuukstly)
голос, пианино, аранжировка
А, кроме того, мастеринг и всё, что сопровождало счастливое появление этой композиции на свет.




@темы: магия, музыка, мы с...

16:52 

Вначале была мысль...

Некое волшебство

Однажды во сне мне подарили пару разноцветных стеклянных шариков. Знаете, таких, в которых внутри можно при желании разглядеть целый мир. Я начала рассматривать шарики и любоваться ими. И абстрактные разводы внутри стекла тут же пришли в движение, стали обрастать деталями, множить свою сложность. Прямо на моих глазах они превратились в целый мир, который двигался и жил: там было море, прибой, птицы, и динозавры гуляющие по песку! Все это возникло под моим взглядом из пары-тройки мутных линий. Через еще секунду я обнаружила себя в том мире, гуляя по берегу с динозаврами. Так из одного сновидения я попала в другое. И это другое выросло из одной-единственной мысли: "Эта линия похожа на прибой, а эти фигуры - на динозавров..".



Здесь, в "реальной жизни" не так просто заметить как рождаются воображаемые миры. Но тоже возможно.
Как и во сне, они начинаются с мысли. Однажды она приходит к вам в голову, и зависает на некоторое время, зацепившись за что-то там, внутри. Ну... там внутри у нас живет целый лес, всегда есть за что зацепиться. И  эта мысль - как семечко, принесенное ветром кармы. В этот момент можно посмеяться ей, осознать ее мыслью, что равносильно тому, чтобы аккуратно отцепить и отпустить. Тогда она уйдет и, возможно, больше не вернется. В любом случае, это Семя не прорастет. Если для мысли существует освобождение - это именно оно.
Но вы не освобождаете мысль. Вы обращаете на нее внимание. А видеть и не хватать при этом то, что видим, мы не привыкли. И поэтому тот час внимание захватывает мысль.. или мысль захватывает внимание. Вы начинаете всматриваться в нее, как в стеклянный шарик, зачарованно и неотрывно. Этим начинается проращивание и взращивание мысли-"семечка". В этот момент и начинает свое рождение новый мир. Он еще существует только в воображении. Но для вас он уже реален! Это мгновенное преображение: мысль, касаясь вашей веры в ее реальность, сама становится реальной. Расцветает, раскрывается, развивается. Вера эта - как левая рука, а внимание - как правая. Они вдвоем, совершенно неконтролируемо и с огромной скоростью начинают разворачивать мысль в мир. Семечко дает росток.
Теперь вы не можете увидеть, что это была просто мысль. Она реальна для вас, и на эту веру откликается эмоциональное тело - вы можете чувствовать страх, печаль, гнев или радость.

Когда я первый раз увидела как это происходит, то решила, что мысль рождает эмоцию, является ее причиной. Но я не понимала, что прежде чем эмоция возникла, была эта вера, было очарование стеклянным шариком - настолько сильно, что я полностью погрузились в его узор, забыв, что это просто "кусочки стекла у меня на ладони".
Эмоциональное тело не реагирует на нереальные вещи. Оно вообще направлено на "внешние" объекты. Но что поделать, если мы способны поверить в нечто "внешнее" внутри себя? А раз это нечто теперь реальное - то с ним придется считаться, его придется учитывать. Так и происходит. Мы искренне верим, что пустая комната заставлена мебелью, и старательно обходим, одним нам известные, острые углы.

Если и на этом этапе очарование не пропадет, то мысль начнет влиять буквально на всё. Эмоциональное тело незаметно и плавно переходит в физическое, физическое тоже начнет действовать исходя из "реальности", о которой ему сообщает разум и эмоции. Не остается ни одного плана или слоя сознания и тела, куда бы не проникло влияние мысли. Дерево пускает корни и становится частью вашего существа и вашей жизни.
В конце концов, оно неизбежно повлияет на "внешний" мир, на обстоятельства, события, удачу, других людей..

Казалось бы - вот это и называется "материалиацией мысли"? И если просто взять да и верить в реальность позитивных мыслей - они сбудутся? А как оно устроено и почему работает - не важно? Нет. Не вы управляете своей верой в реальность - вот в чем загвоздка. Можно долго уговаривать себя поверить в прекрасное, но вы уже состоите.. вы целиком состоите из таких проросших мыслей, вы - целый лес мыслей, которые стали реальными. И именно они определяют, какие новые мысли будут жить рядом с ними. Если вы состоите из страхов и печалей, то за ваши ветки будут цепляться страшные и печальные мысли, они будут тут же схвачены и реализованы. И этот лес скорби станет больше..
Чтобы изменить этот стремительный рост, нужно осознать, из чего вы состоите. Какие мысли вы однажды посчитали реальностью? Они уже давно не видятся как мысли. Вы похожи на меня во сне: сидящую неподвижно и вглядываяющуюся в стеклянные шарики, не замечая ни шариков, ни своих ладоней, ни того пространства, в котором пылится тело.
Тогда вам предстоит все мысли вернуть в мысли - одну за другой. Это - территория осознания своих ограничений, своей личности, территория учений о том, как изменить свою судьбу.
Но есть путь предельно короткий.
Если бы я сегодня писала сказку про Дракона, я бы рассказала, как после всех моих видений про стеклянные шарики и деревья, я встретила его на опушке леса "реальных" мыслей. И он повел меня вглубь, в самую чащу, поставил посреди крохотной полянки и сказал, указывая пальцем прямо на меня, но обращаясь непонятно к кому: "Вот ЭТО - сердце леса. Сердце реальности любой мысли! И если однажды освободиться ЭТА МЫСЛЬ, освободится весь лес!"
И я осталась стоять посреди поляны в недоумении.
Но Нечто все-таки услышало эти слова. Потому что с того момента начали происходить вещи, которые иначе как сказочным языком не опишешь.

А что же с материализацией мыслей?
Есть и другой процесс, который тоже называют такими словами. Это когда ты придумываешь - картину, стихотворение, рассказ, скульптуру, песню, прибор, механизм - любой проект. И ты понимаешь, что это - выдумка. И ты, пользуясь и вниманием, и разумом, и телом воплощаешь эту мысль в материю. И никакого самообмана при этом нет. Только творчество :)

Но даже если вы смотрите в шарик. Осознание этого настолько красиво, что перед ним меркнут все дихотомии, все "плохо/хорошо", "правильно/неправильно", "истина/ложь" и даже "иллюзия/реальность".
Динозавры и море - просто несколько линий в стеклянном шарике на моей ладони. И я - просто несколько линий в стеклянном шарике на ладони Бога. И Бог - просто несколько линий протянутых в бесконечности, нигде, никогда и никем.
И этот образ - лишь мысль, пришедшая ко мне в голову и выросшая в целый рассказ.



@темы: сказки, практика и ее последствия, магия

Зеркало Заповедного Леса

главная