Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рабочий процесс (список заголовков)
23:36 

лдбр

Некое волшебство
Два последних сна (и последние события) говорят о том, что мой внутренний Цензор очень ослаб. Больше импульсивности, меньше размышлений о том, "что будет если...".
Мысли-ощущения "Боже, что я несу..." и "Боже, что я творю..." проникли даже в сны.
Оказывается, я сдерживала буквально все - слова, чувства, действия.
Оказывается, мне страшно действовать. Страшно говорить с людьми так, как действительно хочется. Но поскольку башня, кажись, тю-тю, я все равно говорю, и делаю, и ваще ни разу не жалею ни о чем И это очень непривычно.
Потому что вообще-то я слон, которого воспитали мыши.


@темы: рабочий процесс

16:21 

сила

Некое волшебство
Сила всегда соблазнительна. Чужая - особенно. А если ты еще к ней подходишь как ключ к замочку - вообще нет сил противиться.

Однако у всего есть свои минусы.
На планшете в прошлом году была популярна вот эта игрушка - Osmos. Где вы в образе простейшего существа боретесь за жизнь среди простейших существ. И правила таковы, что если соприкоснешься с амебой большего, чем ты, размера - тебе писец, ты будешь поглощен. А если ты прикоснешься к амебе, которая меньше тебя - ты ее поглотишь и вырастешь. В общем, тактика - кушать, и не быть скушанным. Пока один не останешься.
Так вот сильные существа - как эти большие амебы. Если ты меньше, а мощь твоя пассивна - то вероятность поглощения очень велика. И это при том, что сила - сам по себе аттрактор, то есть привлекательна. То есть - тебе будет очень приятно во время поглощения, и скорее всего сопротивляться особо не будешь, тем более в пассивной позиции.

Есть и второй минус - чужая сила подчиняется ее хозяину, поэтому если ты ее «обратил» к себе, а он ее заберет - ты будешь чувствовать себя ужасно. Кстати, именно такие аттракторы в купе с пассивностью ответственны за суперсильные колебания любовь-ненависть, которые доводят иных до сумасшествия.
Какая альтернатива?

Чучхе это самое - опора на собственные силы + перевод своей энергии из пассивного состояния в активное. Это как вырастить жгутики, плавники, крылья, ноги - и двигаться самому, а не болтаться между аттракторами.
Перевести силу в активное состояние - это фактически обратиться к своей уникальности. К индивидуальному сознанию/душе прекратив питать эго-контур. Что не исключает ни мирской социальной жизни, ни активной позиции. Отшельничество - это просто создание условий, когда эго-контур не будоражится и засыпает. Но стоит лишь снова очутиться среди людей - и куда что девается?

Своя сила защищает, и ее невозможно отобрать. И если она активна, что шансов соблазниться и потечь за аттрактором гораздо меньше.
Когда есть свое счастье - зачем чужое?
И в то же время открывается возможность переговоров и взаимодействия. Разнообразного, а не только - «или ты, или тебя». Но особенности взаимодействия людей со, скажем так, пробужденной энергией - это тема отдельного исследования.


@темы: рабочий процесс, практика и ее последствия, мысли, магия

16:06 

IF ... THEN ...

Некое волшебство
Почему если нравится тебе человек, или если любишь его, просто не сказать ему об этом? А иногда - специально портить отношения, чтобы он чего не подумал.
И речь не о М и Ж, а об общечеловеческом.
Вот почему.
Потому что «ЕСЛИ ты любишь, ТО...»
«Если любишь, то будь рядом. Если любишь, то разделяй мои ценности. Если любишь, то поддерживай мои начинания. Если любишь, мирись с моими недостатками. Если любишь, сделай для меня то-то...»
А я вот не хочу. Ни быть рядом, ни разделять ценности, ни поддерживать начинания, ни мириться, ни делать - просто потому что «если... то...»
Я буду делать, мириться, быть рядом, поддерживать и все что угодно - только по собственному желанию, а не по твоей указке. При этом глубинной любви это не отменяет. Кто ты такой, чтобы указывать любви, как именно и когда проявляться?
Наору, пошлю нах - ты считаешь, это признак, что любви нет? Нет, это признак, что в этот момент я чувствую себя обязанной, несвободной, и вижу это так, что ты пытаешься манипулировать мной, играть на моих чувствах.
Такая вот крика души прям.


@темы: рабочий процесс

12:39 

Кто такой "ублюдок", и кого так назвали.

Некое волшебство
Немного специфическая по терминам, но очень актуальная тема:)

Вот я родилась. У меня есть некие характеристики физиологии, особенности нервной системы, багаж прошлых жизней может быть, генетические предрасположенности. В общем, если на примере меня, то — легковозбудимая нервная система, быстрый метаболизм, сильная связь между эмоциональным состоянием и физиологией, а впоследствии бешеное воображение, разгильдяйство, импульсивность, жуткое упрямство и воля в получении желаемого, сильная эмпатия.

Это звучит даже красиво:) однако в детстве глазами родителей это выглядит примерно так: непослушная, плохо поддается воспитанию, ленится, неаккуратная, грубая, не уважает старших, много болеет, много капризничает, всего боится, не знает чего хочет, все ей не так.


читать дальше

@темы: шаманизм, рабочий процесс, практика и ее последствия, магия, free away

13:45 

личность

Некое волшебство

Личность.

Почему говорят: "то что не проявлено, не может быть осознано, если не проявится"? Потому что то, что не проявлено не существует ни в каком виде.
Это в особенности касается личности. Это слово имеет минимум два значения - первое, это совокупность проявлений этого организма тела-ума, его облик, характер, ум... все все все. А второе - более узкое определение - это то, о чем этот пост.
Личность - это динамическое, ситуативное явление, существующее только в момент социального взаимодействия. Оно подобно радуге, котороая так же существует только в момент, когда солнечный свет преломляется сквозь капли дождя.
Вне социального взаимодействия (физического, или даже воображаемого - что важно) личности не существует. Причем личность - это совершенно здоровое естественное явление.
Поэтому "избавиться от личности" можно, только если порвать все социальные контакты, избегать любых взаимодействий и прекратить все воображаемые разговоры с людьми, не допускать воспоминания о социальных взаимодействиях тоже)) тогда личности не будет.
Но все равно - лишить организм тела-ума способности порождать личность невозможно, она появится с первым же социальным взаимодействием.
Какая она будет (или какая она есть сейчас), обусловлено кучей всяческих факторов - от наследственности, состояния физ тела и ума, внешних условий, накопленных знаний и т д. Личность - это результирующая всего этого, это просто субъект для взаимодействия в обществе. И про нее нельзя сказать, что она "жесткая", "неподатливая", "закостенелая" - просто потому что она не имеет независимого существования! Это рефлекс - отражение, блик, радуга)) Чтобы "изменить личность" нужно изменить то, что ее обуславливает - окружающие факторы, физическое состояние, содержание ума(образование)... Да, существуют так называемые паттерны рагирования, тенденции к определенной форме личности, которые можно заметить при длительном наблюдении за ней. Но что может их изменить - никогда не известно. В одном случае, достаточно будет одного слова, в другом - можно насиловать себя много лет, и личность будет возикать такой же, как и прежде.
Однако, если подойти к этому вопросу без форсирования и насилия, снабдив человека необходимой информацией - это может произойти легче и быстрее. Если надо.
Развивать личность, добиваясь от нее наибольшего из возможного спектра реакций, или наоборот - построение "идеальной" личности - все это является разновидностью "бодибилдинга", и имеет свои плюсы и минусы. Очевидный плюс - ты станешь экспертом в области социальных взаимодействий и эмоционального спектра. Минус - тебе не хватит внимания и времени на другие виды "билдинга":)) а билдить можно много чего. И ничего из этого напрямую не ведет к духовному пробуждению.



@темы: мысли, рабочий процесс, треники

21:41 

От теории к практике: магия это просто)))

Некое волшебство
После очередной вспышки раздражения по какому-то пустяковому поводу, я села и задумалась. Задумалась я очень быстро, почти мгновенно, но если рассказывать, то получается гораздо длиннее.
Вкратце, я почти всю жизнь чувствовала так, что есть некое "я", которое живет в "теле", как в одежде, или как в доме, или в огромной сложной машине... да, такой классический ghost in the machine. Но разными путями, разные люди, разные книги начали меня от этого видения отучать.
Последнее, что я до сих пор читаю, и что вызывает у меня не меньше восторга, чем "Дао физики" - это "Развертывающееся значение" Дэвида Бома. Сама книга большая, и не о ней сейчас речь. А только о небольшой ее части, где Бом рассказывает о соотношении "значения" (он же - смысл, информационная составляющая явления, meaning) и его "материального" носителя - "сомы" (soma (лат.) - тело).
И вот в чем фишка. Информационная составляющая и ее носитель - это не нечто помещенное в.. другое нечто, как в коробку! Нет ни одного являения, которое содержало бы в себе ТОЛЬКО материальную часть, или ТОЛЬКО информационную.
Бом приводит очень точную метафору - поле магнита, которое имеет полюса "+" и "-", и который если разломить пополам, то мы получим не две половинки с разными зарядами, а два полноценных магнита, в каждом из которых тоже будут оба полюса.
Так вот информационная составлящая - это один полюс, а материальная - другой. И сколь бы тонкие явления мы не рассматривали, там всегда будет присутствовать оба. Физическая материя является соматической по отношению к разуму, но и в разуме так же можно различить более "соматические" и более "информационные" части, которые "вмещают" (как Бом говорит - "свернуты в..") друг друга(е).

А теперь самое интересное.
В процессе этих мыслей, мой взгляд упал на висящие на светильнике амулеты разного назначения и качества.
И это породило еще несколько мыслей :))
Когда я исходила из того, что информация вкладывается в форму как в коробку, мне казалось, что можно подобрать любую форму к любому содержанию, и еще - я никогда не могла "увидеть", ЧТО ИМЕННО делает тот или иной амулет (просто потому что я игнорировала форму, и пыталась неким "шестым чувством" выудить некое "тонкое" ощущение, которое было бы отдельно от формы... фигней занималась, в общем). И, конечно, я нифига не умела делать собственные амулеты. :))) До этого (позавчерашнего?) дня. :) Потому что "вкладывать" (или, как говорится, "заряжать") я не умею напрочь, а тем более - "как в коробку". вот же бред, а)))
И наконец у меня созрел план.
Мне нужен был такой амулет, который бы выполнял и роль "учителя", и роль "гармонизатора", но ни в коем случае не подавлял бы грубо... мой ГНЕВ. Другими словами, эта штука должна была показать мне, как в норме, у здоровой психики функционирует ТО, что у меня проявляется как гнев. И если он все-таки приходит, то эта штука должна была бы "показать" моему тело-уму, как наиболее гармоничным способом этот гнев реализовать.
Далее, после того, как я достаточно времени побуду под воздействием этого предмета, то привычка раздражаться постепенно уйдет, перепишется, переобусловится. И тогда амулет будет больше не нужен, как вылечившемуся больше не нужны гипс и костыли.

Эдвинович подсказал кратко - мне надо просто увидеть, как ОНО функционирует в норме, и облечь это в символ, перенеся этот символ на материальный носитель.

Сфера собственно волшебства - это увидеть. Потому что откуда и как ко мне пришло это видение (а оно пришло), я не знаю. Уж точно, не из прочитанных книг :)) Облечь в символ - это творческая задача, отобразить в материи - ремесленная. И "заряжать" ничего оказалось не нужно, потому что "значение" и "сома" это две грани одного - вот тут спасибо Бому))

Уже третий день со мной. Пока все ситуации попадали под вариант, когда гнев просто не образовывался (а раньше бы... ууу...)))), такое успокоительное) Посмотрим, как будет дальше.


@темы: магия, практика и ее последствия, рабочий процесс, треники

23:18 

продолжение ниачем

Некое волшебство
События развиваются быстрее, чем я могу их описывать, чем даже я могу их проговаривать.
Лишь один шаг в сторону от мира слов - и начинаешь видеть, что скорость мира многократно превосходит скорость, с которой до этого описывался мир. Скорость мира - это скорость перемен. Поддаваясь ему, вливаясь в его движение, твоя скорость так же начинает потихоньку расти. Потому что это нормально. Ненормально сдерживать сознание в плену фиксированных конструкций.
На данный момент ни одно из предыдущих "откровений" (незафиксированных "документально", А ТЕМ БОЛЕЕ - зафиксированных) не является чем-то.. честно говоря, они все являются чушью. :) О которой и говорить-то скучно. :) А ведь на момент их возникновения они были истиной.

Здесь было много незаписанных слов про "естественный образ", и про то, что есть люди, у которых может его вообще не быть, вернее он.. "никакой" что ли. Ну, если это все-таки визуализировать - либо белый фон, либо темный, либо прозрачный. И что, когда выяснилось, что я принадлежу к этому типу людей - с огромной вероятностью, вся тема целиком просто выпала из внимания, испарилась, потому что любой образ меня - фальшь. А естественное состояние - отсутствие рефлексии, взгляда со стороны.
Про то, что у каждого человека есть так же "естественная личность", проявления ("образ" статичен, личность динамична) уникальности. И что изначально "мягкие" люди притворяются "жесткими" и наоборот - не потому что их заставляет общество, а потому что только так может существовать идиотическое "..а мог бы поступить по-другому!". И что существуют, как и в случае с образом, люди, которые не имеют доминирующих качеств уникальности, они "никакие". И тут опять правда не в том месте, где ожидалось. При "никаком" образе, у меня вполне определимые доминирующие качества. В частности, я как раз из тех идиотов, которые всю жизнь строят из себя мягких, вежливых и тихих, в то время, как естественное движение энергии активно, резко и громко. И да, любое движение начинается естественным (оно может оставаться им 1-2-3 секунды.. может дольше.. может оно до конца будет естественным), но в какой-то момент почти всегда вмешивается эго-система "как надо", и естественность разрушается искажением. И да, если долго живешь, действуя искаженно, то даже одноразовое следование интуитивному импульсу до самого конца - сильно подрывает всю базу представлений о себе, и лишает опоры эго-систему. Движение за течением силы опасно потерей ложного, но родного и близкого "себя" :)) И это восхитительно. :)
И про то, что третий аспект этого тайного собрания является просто абстрактным "субъектом" восприятия. Мыслью, которая выполняет роль точки отсчета любого объекта, то, что ограничивает, выделяет объект из окружающего мира, и позволяет быть процессу "восприятия". Это самое простое.
А вот с сильным аспектом личности прийдется теперь мириться)) Причем, не "мне"))


@темы: практика и ее последствия, рабочий процесс

00:30 

Некое волшебство
Интересно. У людей есть какой-нибудь другой доминирующий интерес к себе подобным, кроме пищевого?


@темы: мысли, рабочий процесс

04:01 

День открытых дверей:)

Некое волшебство
«Некому зарегистрировать отсутствие автора» — потому что зарегистрировать «отсутствие» вообще не получается. Можно регистрировать только присутствие. В данном случае — присутствие мысли «о… Тут еще вчера(или когда-то..) была вера в автора», или «ого… тут что-то изменилось». Мысли сравнения, регистрация изменений — вот что может быть. Но никак не регистрация отсутствия. Блин. Вот ей-богу, найдите мне хоть что-нибудь, что отсутствует! Там уже присутствует мысль об отсутствии, мысль о сравнении двух состояний (двух мыслей, двух записей в памяти о состоянии!) «одного и того же»(хех, слова «одно и то же» это еще та условность, очень грубая условность!) куска пространства, разложенных на временной шкале (опять же...).
А про время — вообще хохма! Ну понятно, изменение же мы регистрируем, и оно же должно происходить последовательно, а то нельзя будет сказать что это именно ИЗМЕНЕНИЕ! Тогда это может быть и перемещение с места на место (разный ландшафт, так сказать), и изчезновение чего-то одного и появление чего-то совсем другого (в «том же» «месте», ага). О боже, нет, это не похоже на поломку личного компаса! Это похоже на осознание, что все это время твой «компас» был нарисован, а ты пользовался им как настоящим!:)))
Или еще хуже… Что нет никаких магнитных полей, на которые можно было бы построить и настроить компас — даже какой-нибудь не нарисованый. Это как-то ошеломительно, честно говоря.


@темы: практика и ее последствия, рабочий процесс

17:23 

Кому жить хорошо и про восстание машин, которое уже тут. :)

Некое волшебство
Мир любит движение и разрешение.
Те существа, которые сопротивляются движению (энергий, чувств, тела, мысли), оказываются на обочине, в самом невыгодном положении. Те существа, которые не сопротивляются — получают более долгую жизнь во всех смыслах. Но наиболее большим успехом наделяются существа, которые способны разрешать проблемы и задачи, двигать, направлять и ускорять течение жизни. Этими способностями в полной мере могут обладать лишь существа всесторонне развитые и не останавливающиеся на достигнутом. Что в свою очередь подразумевает отсутствие «цепляния», которое в свою очередь всегда идет в основном из веры в авторство. Нет авторства — нет цепляния — нет сопротивления — есть развитие — есть движение — есть изменение — есть бесконечная жизнь.
Поведение людей, которые выбирают жалость к себе, отчаяние и саморазрушение настолько абсурдно, что может быть объяснено только полным отсутствием разума и авторства у этих людей.
Судите сами — не кажется ли странным, что такие действия как саморазрушение и сопротивление жизни называются продуктом разумного существа с предполагаемой свободой воли? неужели настоящий разумный автор поступал бы так с миром, в котором живет?
Нет, это просто взбесившиеся, вышедшие из-под контроля системы выживания, не к месту и не ко времени активировавшиеся механизмы. Бешеные экскаваторы, самосвалы, перфораторы, бензопилы, резаки и калькуляторы, больные самоопределением :))
Видимо не зря так популярна тема восстания машин — это так похоже на «грехопадение».


@темы: магия, практика и ее последствия, рабочий процесс

04:52 

Когда он(она) "хороший учитель, но полное г.. как человек".

Некое волшебство
Все что касается получения информационного, интеллектуального знания, может донести человек с не очень большим кредитом доверия. И его я называю - преподаватель. Преподаватель просто поделился со мной некоторой точкой зрения, и если я ее принимаю, то передачу информации можно считать успешной.
Но есть такие знания, такие навыки, при которых в личность ученика требуется вмешательство очень глубокое. Нужна прямая передача или импринтинг. Магия, искусство, духовные практики - к таким видам знания относятся. Здесь меняется то, что я (или вы) привыкли считать собой.
В сознании от природы есть прекрасный здоровый механизм как раз для такого случая. Это такое состояние полной открытотсти и доверия, беспомощности и, возможно, любви к учителю, которое позволяет вмешательство любого уровня. Любого. Говорят, что импринтинг возможен только один раз в жизни. И для большинства это на практике именно так, но возможность активировать этот механизм существует всегда.
Но человек умеет извратить все на свете. И замечательный "режим обучения" не исключение. Вызывая это состояние в другом человеке, первый может им манипулировать как угодно. Другое дело, что вызвать это не просто. Такое нужно заслужить. И, как мне кажется, учителей, злоупотребляющих доверием и открытостью, очень мало. Зато есть другая проблема. Это родители :)
Первыми учителями любого ребенка являются его родители. Именно по отношению к ним происходит первый (и часто последний) акт импринтинга. Соответственно, взрослея, и встречая на своем пути авторитет, который может переплюнуть родителей (и тут собственно включается "режим обучения"), ребенок (уже взрослый вернее) первым делом включает на полную катушку так же проецирование своих отношений с родителями на взаимодействие с новым учителем.
Вот здесь и кроется подстава. В духовность и магию от хорошей жизни не идут. И если у меня были проблемы с родителями, то они непременно будут и с учителями. Причем, скорее всего те же самые эмоции, обиды и страхи:) Эти проекции очень сильные. Вернее, ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ. Они заставляют переживать неприятные моменты детства снова и снова, хоть в 20, хоть в 30 лет и по отношению к тем людям, к которым ты меньше всего хочешь это испытывать.
Однако, у этого есть и плюс. Такая мощная проекция возможна ТОЛЬКО при включенном "режиме обучения", который в свою очередь уже содержит в себе полную открытость и доступность для вмешательства, независимо от того, насколько сильно ты ненавидишь своего мнимого "родителя"-учителя. Поэтому цель все равно будет достигнута. Ты изменишься, даже если сопротивляешься:)
Именно такие истории потом заканчиваются неоднозначными отзывами "да, это очень хороший мастер/учитель, но как человек - он такая сволочь и сука!" Это не он сука, это так выглядят проекции на него твоих родителей при включенном "режиме обучения".
Бывают однако странные редкие учителя, с которыми проецирование вдруг не достигает успеха. Вообще никак. То есть все эти проекции сгорают, исчезают, не успев даже достичь адресата. Отсутствие проекций делает процесс обучения легче, проще и быстрее. Но даже если ваш учитель - сволочь... Вернее, если ваш учитель сволочь - это как раз признак того, что он стал вам именно учителем :) потому что на случайных прохожих эта штука не срабатывает. Итого - можно радоваться в любом случае:)


@темы: мысли, практика и ее последствия, рабочий процесс

01:46 

большая разница

Некое волшебство
Осознание, которое можно:
растить
увеличивать
очищать
расширять
углублять
развивать
и так далее...
А так же осознание, которое вызывает фантастические переживания эйфории, сладости, всемогущества и прочее..
А так же осознание, которое возвышается и дистанцируется от объекта осознания..
А так же осознание, которое "просто осознание", "само по себе осознание", "чистое осознание без объекта" и прочее..
Это всего лишь фантазия об осознании. Это ментальная абстракция, соединенная с верой в ее реальность, и поэтому вызывающая определенные ощущения/переживания в эмоционально-чувственном теле.

Настоящее осознание, то, которое Осознание - на самом деле вещь, можно сказать, обыденная, повседневная, без вкуса, цвета и наркоманской эйфории "ЯОСОЗНАНИЕ!!!". Ведь никого никогда не интересует зеркало - гораздо интереснее то, что в нем отражается. А оно такое одно, равностно осознающее каждое явление, живое, бесконечное, зеркально-чистое, абсолютное, и потому совершенно не нуждающееся в каких-либо манипуляциях. Когда говорят "ангелы поют ооочень тихими голосами" - это туда, но все еще - абстракция. Еще тише. Совсем - тишина..


@темы: рабочий процесс, практика и ее последствия

16:33 

вот ведь)

Некое волшебство
Если вылечился сам, это еще не значит, у тебя появилась способность лечить других. :) учитель - это блин такая специальная квалификация. Один из сотни))

А кстати. Вы еще не знаете?
Через 10 лет Россия станет мировым центром духовности:))
Нам всем повезло безмерно)))


@темы: мысли, рабочий процесс

14:00 

начала писать коммент для redjit

Некое волшебство
и поняла, что это чуть больше чем коммент :)

Опора реальности.
> всё фантомы:) это очень глубокая истина.. но это она на абсолютном уровне
В том то и дело, что чтобы определить фантом перед тобой или нет, нужно иметь образец не-фантома. И в качестве такого образца обычно выступает нечто, что не подвергается сомнению. Но именно эта несомненная штуковина служит основой для дефолтного описания мира.
Грубо говоря, похоже, практика последовательной смены описания мира - это последовательное разоблачение того-в-чем-у-тебя-нет-сомнений, того-что-ты-считаешь-истиной, того-что-ты-считаешь-очевидным. Разоблачение в том, что все эти вещи точно так же условны, относительны и состоят все из той же субстанции.
Однако, любое разоблачение, обличение и тому подобные акты опираются на нечто НЕСОМНЕННОЕ. Иначе ум останавливается и не может "гнать". :)
Вот я беру свое описание мира и начинаю гнуть свою линию. Мое любимое (да и не только мое ;) - "я - права, все остальные - идиоты". Чтобы сменить это описание, не нужно пытаться изменить отношение к внешним феноменам (то есть ко "всем", которые "идиоты"), и не нужно переворачивать ("на самом деле - это я идиотка"). И то и другое бесполезно. А вот что нужно - так это посмотреть, на ЧТО опирается эта конструкция, на какую-такую "истину по-умолчанию"? То есть по каким именно параметрам я отделяюсь от всех. Эти параметры - это и есть сердцевина описания мира, это базовые представления, вокруг которых строится описание мира. Если ОНИ наделяются реальностью(!!!), то ВСЁ описание наделяется реальностью - и опа! - мгновенно возникает отдельная "реальность" со своими правилами, законами и границами. Возникают эмоциональные реакции.
А если эти представления распознаются осознанием как всего лишь представления (условные, "мыльные пузыри", мысли, относительные координаты), то описание остается просто игровым, просто описанием.
Практика - переводить внимание с "внешнего объекта" на то, что является "истиной" или "ценностью", или на того, кто отстаивает эту "истину". И не надо героизма. И ни в коем случае - не борьба и не пафос. Пафос и борьба только укрепляют реальность явления.
И да, я сейчас, излагая все это, тоже опираюсь на нечто для меня несомненное. И для кого-то это "несомненное" - полная туфта:)


@темы: магия, мысли, рабочий процесс

22:58 

Некое волшебство
Довесок про образы и ожидания, которые мы вешаем на людей.
У меня тут дополнения появились.
Сначала есть твое видение (твое представление, описание.. Не важно) некоего человека. И ты считаешь то, что видишь - правдой, и веришь в это как в реальность (при этом понятие реальности у нас возникло намного раньше, это видоизмененное понятие "правды", то есть дуальная пара "реальность-иллюзия" - это просто "взрослая" версия пары "правда-ложь", мы с ней с детства живем, с этой парой. Фактической, живой разницы между словами "правда", "истина" и "реальность" - нет, они все указывают на одно и то же явление. И это явление ("правда") целиком и полностью связано с Я-центром/эгом. Правда - это всегда то, что я осознаю/вижу/чувствую, грубо говоря.).
Потом приходит кто-то и говорит тебе, что то, что ты видишь - херня, проекция твоих ожиданий, иллюзия. Ты ему веришь или нет. Если не веришь, то твоя "реальность" остается там же, где была. А вот если веришь.. Тогда в уме создаются уже ДВА образа. Первый - старый, но на нем теперь висит стикер - "Иллюзия", или "Мои нереальные представления о..". А второй - это такое смутное непойми-что, на котором висит стикер "Реальный человек, которого я не вижу из-за своих проекций (представлений)". При этом как таковой смены образа, обновления описания не происходит. Потому что этого недостаточно. (И я не знаю как и почему описания обновляются, сама пытаюсь понять:))
Так вот, эти образы сделаны из одного и того же теста. Но на одном как бы написано "сделано из теста", а на другом написано "сделано не из теста" - то есть два описания внешнего явления описываются сверху еще мета-описанием (потому что сами надписи тоже из теста). И может возникнуть конфликт этих мета-описаний. В этом конфликте можно пребывать очень долго "то что я вижу - не правильно, надо по-другому, у меня не получается, все плохо"
Далее ты понимаешь, что ты не можешь определить, что такое "реальность", если не с чем сравнить. А сравнить в данном случае не с чем, потому что нету чего-то такого, что не являлось бы образом.
И про эти образы нельзя сказать, что они реальны или нереальны. Это такие "образы Шредингера" - одновременно реальны и нет.
Так что вопрос с реальностью тут закрывается - то есть не нужно сразу пытаться избавиться от "лживого" представления. Ничего лживого не существует, все чему-то адекватно. Вопрос - чему.
А от лишних сущностей и туманных облачков с надписями "это реальность, которую у меня не получается осознать" избавляет трезвое: все, что ты не можешь почувствовать, увидеть, осознать - не существует. Существует только то, что уже есть в осознании хоть в какой-нибудь форме. Если кто-то что-то видит, а ты не видишь - это значит, оно существует в его осознании и не существует в твоем. Здесь начинается интересное, в том числе встает вопрос: нужно ли менять описание мира и нафига. Что он будет делать исходя из того, что видит - это его дело. А вот что ты будешь делать, если в твоем осознании появится информация(!), о том что есть в его осознании - это твое дело. Но оба отреагируют. Вопрос взаимодействия описаний, если смотреть в него честно, кажется мне вообще самым сложным.


@темы: мысли, рабочий процесс

13:05 

когда уходит вожделение

Некое волшебство
Пиковые состояния очень нестабильны, это как путешествие в волшебную страну, но потом все равно придется возвращаться. Это не удержать. Интересное начинается, когда то, что было пиком, начинает проникать в фон, в "среду обитания". Но это другая история.
Пока я гонялась за энергетическими состояниями, необычными состояниями и прочими состояниями, жаждала и мечтала об этом - это давалось редко, через борьбу или хрен знает как. В юности такого не было, но там это была игра, никто и ничто не обязывал на какое-то "достижение". Просто такая чудесная жизнь. Сейчас, за последние годы, заряд на достижение вырос до небес, и никакой игрой уже не пахнет. Решила - хватит. Причем, решила это не для того, чтобы мне что-то обломилось, просто так случилось. Просто я увидела, как любое сказочное событие становится опорой для понта. И жажда сказки - это жажда стать выше всех.
И чудо - это самая большая опора для понта... Можно просто сидеть и гордится, что это с тобой было. :) Тогда возник закономерный вопрос - да кто ты вообще такая, если без этого? Да никто. Мне не привыкать к ощущению собственной ничтожности и идиотизма. Потому что есть ориентир, маяк, пример того, "как надо". И как ни извернись, но за рамки этой дуальности "правильно/неправильно" невозможно выйти, если ее постоянно держать и поддерживать. Склонность униженного - если свергнут внешний авторитет, назначить себя в качестве истины в последней инстанции. Это то же самое - просто перевернулось вверх ногами. Было: я идиот, ты начальник, а стало: я начальник, ты идиот. Но у меня сложились другие условия - падение внешнего авторитета при невозможности установить свой. Просто не получилось, не сработал этот психический механизм. Правых нет. Восхитительно! При такой постановке задачи приходится фокусировать совсем иное, непривычное видение, приходится - потому что выбора-то нет, другое видение не работает. Можно, можно даже в таком положении педалировать, дуть в свою дуду, не взирая на ни на что. Но это тоже не сработало, один вопрос - "кому и что ты пытаешься доказать?" - и опять понимание, что упрямство - это способ занять кресло начальника. Это инерция дуальности. Но если один раз увидел - уже все.
Мне хотелось отделить ненависть от любви и оставить только любовь. Но это оказалось невозможным, потому что источником так называемой "ненависти" является так называемая "любовь".
Вселенная очень постаралась, чтобы моя симпатия была уничтожена. Я думала, это неправильно, я носилась с этой симпатией, как с писаной торбой, и при случае всячески оправдывала и возвеличивала объект симпатии. Пока не дошло, что объект - там же, в голове, рядом с объектом ненависти. И моя симпатия от того, что я просто делегировала свои сокровенные мечты чему-то внешнему. Позитивные проекции. Разумеется, внешнее не отказалось побыть в роли светлого идеала.
В общем, вселенная добилась своего. Она похерила всю "любовь", вместе с ее корнем.
Хорошая новость - ненависть тоже исчезла :)


@темы: мысли, практика и ее последствия, рабочий процесс

Зеркало Заповедного Леса

главная